Решение от 13 января 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-23/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2013 года                                                                                                         г. Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Губанова Т.П., при секретаре Умеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Муль Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредиту
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 19,90% годовых, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в  связи с чем ответчик должен нести ответственность по договорным обязательствам.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.     
 
    Ответчик Муль Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась по всем известным адресам, конверты с исковым материалом возвращены по истечении срока хранения. Телефонограммами известить не представляется возможным, поскольку но номеру сотового оператора, указанному в анкете, абонент сообщил, что «номер Муль не принадлежит», номер, как телефон места работы - «вызываемый номер заблокирован». Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст.9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности. В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения корреспонденции и считает её надлежаще извещённой. Ответчик возражений по иску не представила.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА2> Муль Н.Н. обратилась  в ОАО «АЛЬФА-БАНК»  с заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление считается офертой, договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного  и подписанного ответчиком заявления и его акцепта.  Согласно заявлению, Муль Н.Н. просит заключить с ней  соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открыть счет кредитной карты.
 
    Муль Н.Н. подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования,  в котором указан лимит кредитования, процентная ставка, размер минимального платежа, платежный период, общие условия кредитования.
 
    В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты принятое (акцептованное) Банков  заявление Клиент, содержащиеся в анкете- заявлении, поданном клиентом и настоящее общие условия кредитования с принятыми акцептованными клиентом индивидуального условия кредитования, содержащимися в  уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания клиентом предоставленного банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
 
    Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту.
 
    В силу ст.808 ГК Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации (ст.160 ГК Российской Федерации).
 
    С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор  заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Муль Н.Н. на получение кредитной карты, акцептом - перечисления денежных средств ответчику.
 
    В силу ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенные условия договора займа, заключенного между Муль Н.Н. и ОАО «АЛЬФА-БАНК», указаны в Общих условиях. Информация, отраженная в заявлении - оферте и в условиях предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
 
    В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 810, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Из заявления-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Общими условиями,  и уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, следовательно, при заключении договора принял  на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и уведомления,  погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования, день начала платежного периода 20 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования. Размер минимального платежа  составляет сумму равную 5% от  общей суммы задолженности по кредиту, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании.  За пользование кредитом  клиент уплачивает Банку проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,90% годовых.
 
    Ответчик нарушала данное условие, ненадлежащее выполняла свои обязательства.
 
     В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
 
    По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составила: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, штраф (неустойка) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, комиссия за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Начисление неустойки на просроченные проценты за пользование кредитными средствами не противоречит соответствующим диспозитивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований к снижению размера неустойки с учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации мировой судья не усматривает.
 
    Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст.809, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК Российской Федерации, условиями кредитного договора, согласно которым  заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муль Нины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Верно.Мировой судья Т.П.<ФИО2>