Решение от 25 января 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-23/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
25 января 2013 года                                                                         город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием ответчика Прокофьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Прокофьевой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
 
установил:
 
    ОАО «РЖД» обратилось к мировому судье с иском к Прокофьевой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу<АДРЕС>. В данной квартире никто не проживает. Услуги по водоснабжению и водоотведению оказываются Приволжской дирекцией по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», так как водопроводные и канализационные сети находятся на балансе данного предприятия и являются собственностью открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Ответчик не производит оплату предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения в течение длительного времени, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2009 года по ноябрь 2011 года в размере 4734 рубля 99 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой госпошлины для получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ  относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то все понесенные им по делу расходы должны быть возмещены ответчиком.
 
    С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
 
    Также к судебным издержкам мировой судья относит расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в размере 600 рублей 00 копеек. Предоставление истцом суду указанных сведений непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Произведенные истцом расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Прокофьевой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Прокофьевой <ФИО2> в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 4734 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины для получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в сумме 600 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
Мировой судья                                                            М.Н. Лоскутова