Решение от 24 января 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-23/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    21 января 2013 года г. НижнийНовгород
 
 
                   Мировой судья судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода Романова И.А., при секретаре Дюжевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Н. Новгорода к <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате,
 
У с т а н о в и л:
 
                   Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (строительный) в сумме 10 989 руб. 98 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 950 руб. 19 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 145 руб. 09 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>
 
                   На подготовку к рассмотрению дела, назначенную на <ДАТА7> в 09 час. 00 мин. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом - заказной почтой с уведомлением о вручении, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела <ДАТА8> представитель истца также не явился, извещен надлежащим образом - заказной почтой с уведомлением о вручении, о причинах неявки в суд  не сообщил.  
 
                   Ответчик в судебном заседании представил документы об оплате арендной платы. Не настаивал о рассмотрении дела по существу.
 
                   Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                   Судом установлено, что представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
О п р е д е л и л:
 
                   Оставить исковое заявление администрации г. Н. Новгорода к <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате, пени без рассмотрения.
 
                   Определение может быть отменено судьей по ходатайству сторон по основаниям, указанным в ст. 222  ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                   На определение может быть подана частная жалоба в Канавинский районный суд г.Н. Новгорода через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                             И.А. Романова