Решение от 19 февраля 2013 года №2-23/2013

                                                                   РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 февраля 2013 года                                                                                                 с. Ербогачен
 
                 Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С. единолично, при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2013 по иску Черноголовиной НИ к Юрьевой ОС, о взыскание долга по договору займа,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
              В обоснование иска Черноголовина НИ, указала, что Юрьева ОС. ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть денежные средства в размере № (№ шесть) рублей, по расписке, до ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, поскольку до настоящего времени деньги не вернула.
 
             В судебном заседании Черноголовина НИ, исковые требования подержала в полном объеме и просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере № (№ №) рублей.
 
              Ответчик Юрьева ОС в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что с суммой долга в размере № (№ №) не согласна.
 
              Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Юрьева ОС вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия Швецова, свидетельство о заключении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.
 
            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
             Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
             Приложенная к делу расписка удостоверяет, что между сторонами был заключен договор займа на сумму № (№) рублей. Заемщик по этому договору обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако своего обязательства не исполнила, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Ссылка ответчика, на то что она не признает долг в сумме № (№) не состоятельна, поскольку указанная сумма долга подтверждается распиской и актом ревизии, которую она подписала и не обжаловала.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Черноголовина НИ - удовлетворить полностью.
 
             Взыскать с Швецовой ОС в пользу Черноголовина НИ денежные средства в сумме № (№) рублей.
 
             Взыскать с Швецовой ОС в пользу Черноголовина НИ возврат государственной пошлины № (№) рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца.
 
Судья                                                  Р.С. Шайдуллин