Решение от 16 января 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          16 января 2013 г. г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>
 
          Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан Махмутова И.И., при секретаре Абдуллиной А.Р., с участием представителя истца Чулина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никон <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий договора недействительными,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Никон <ФИО1> обратилась в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий договора недействительными, указав, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт <НОМЕР> путем активизации кредитной карты «Кредитная золотая», сняв со счета имеющиеся <ОБЕЗЛИЧИНО>. Условиями заключенных договоров была предусмотрена комиссия за обслуживание кредита, дополнительная плата. <ДАТА3> истец обратилась к ответчику с претензией о возврате неправомерно списанных со счета сумм, на что <ДАТА4> получила отказ. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> в части заключения договора банковского счета и взимания по ним дополнительных плат и комиссий и предусматривающих штрафные санкции в виде повышения процентов, взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО>., уплаченных комиссий, компенсацию  морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумму в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
         Представитель ответчика в суд не явился. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
 
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
          Согласно утверждений истца, не опровергнутых ответчиком, <ДАТА5> между ними был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., включив при этом в условия кредитного договора обязанность заемщика по уплате комиссии за обслуживание кредита. Согласно представленных истцом отчетов об  операциях по карте от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, сумма ежемесячных комиссий за обслуживание кредита составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет. В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Положением ЦБР от <ДАТА9> N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" открытие и ведение ссудного счета обязанность Банка перед Банком России, а не перед заемщиком, открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. Согласно информационного письма ЦБР от <ДАТА10> N 4,  Положения Банка России от <ДАТА11> N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от <ДАТА12> N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)",  ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание при заключении кредитного договора противоречит действующему законодательству. Согласно  ст.16 Закона РФ от <ДАТА13> N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание являются недействительными в силу их ничтожности.  
 
          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (но не <ОБЕЗЛИЧИНО>., как ошибочно рассчитал истец), полученной от заемщика в виде комиссий за обслуживание кредита, подлежат удовлетворению в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.   Оснований для признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, не имеется.
 
           Учитывая, что в результате исполнения кредитного договора ущемлялись права Никон Г.Г. как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей", суд, в соответствии со ст. 15  указанного Закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО>. в качестве компенсации морального вреда, чем частично удовлетворить требования в этой части.
 
          Согласно копии претензии, имеющейся  деле, требование о возврате незаконно удержанных сумм заявлялось потребителем ответчику до обращения в суд. Кроме того, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик возражения по иску не представил, добровольно заявленные требования потребителя не удовлетворил. В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом, в соответствии с п. 46 вышеназванного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.     
 
          В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение судебных расходов по оплате услуг нотариуса  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подтвержденных представленной справкой.
 
          Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат уплаченных комиссий, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Иск Никон <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий договора недействительными удовлетворить частично.
 
          Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА5> между Никон <ФИО2> и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.
 
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Никон <ФИО1> сумму в возврат уплаченных комиссий, компенсации морального вреда, штрафа  и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
           В остальной части иска отказать.  
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в доход государства пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
           Решение может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
                                               Мировой судья                          И.И. Махмутов.