Решение от 14 февраля 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
    2-23/13                                                                                                                                  
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
     14 февраля 2013 г.                                                                                                             г. Сибай
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан АЛЛАЯРОВА<ФИО>,
 
    при секретаре Хамитовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к М.Д. о возмещении материального  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Р.»  обратился к мировому судье по тем основаниям, что 15 октября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Р-А» и М.Д. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств полис ВВВ № ***в соответствии с условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ***» государственный номер ****. ** года по вине водителя М.Д. совершено дорожно-транспортное происшествие. Для возмещения страхового возмещения за поврежденный автомобиль в страховую компанию общество с ограниченной ответственностью «Р» обратилась потерпевшая сторона дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с условиями договора страхования страховая компания выплатила потерпевшей стороне, страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере **** рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требованияв размере произведенной страховщиком  страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен  указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного.) На основании вышеизложенного, общество с ограниченной ответственностью «Р»  просит взыскать с ответчика М.Д. денежную сумму  в размере выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, уплаченной истцом госпошлину в размере ** рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО Р»  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
               Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно справки о смерти <НОМЕР> ***от года, выданной отделом ЗАГС г. Сибай Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, гражданин М.Д.  *** года умер.
 
                В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное  правоотношение не допускает правопреемство.
 
                Суд приходит к выводу, что спорное правоотношение, вытекающее из факта причинения вреда имуществу юридического лица, не допускает правопреемства по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
 
               Согласно ст.1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме возложена на лицо, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
               В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
               Анализ указанных норм свидетельствует о том, что требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса могут быть предъявлены лишь к лицу, причинившему вред, корреспондирующая данному праву страховщика обязанность лица по возмещению ущерба в порядке регресса неразрывно связана с личностью такого лица, в связи, с чем не подлежит наследованию.
 
               Учитывая изложенное, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
               Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Производство по гражданскому делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к М.Д. о возмещении материального  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
     прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение суда может быть подана частная жалоба в Сибайский городской суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
 
 
 
                                       Мировой судья:                                Г.Б. Аллаярова