Решение от 14 февраля 2013 года №2-23/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-23/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 23/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 14 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаева Е.М., сучастием представителя истца Михайлова М.М.,  ответчика <ФИО1>, при секретаре Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 к <ФИО1> Туяре Никитичне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что  06 апреля 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037  заключил с <ФИО1> Туярой Никитичной договор на предоставление  последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка  Visa Classic c  предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка  Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях.
 
              Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта   Visa Classic № 4276013600525093 с лимитом кредита 20000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № 40817810836009940979 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
              Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 26,1% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 
 
             Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за не своевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
              В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности  по кредиту Ответчиком не производились. По состоянию на 16 января 2013 года образовалась просроченная задолженность в размере 21948 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 15868 руб. 34 коп., просроченные проценты 3029 руб.13 коп., неустойка 3051 руб.25 коп.
 
              Представитель истца Михайлов М.М., действующий на основании доверенности от 03.11.2010 г. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и просит взыскать с ответчика <ФИО1> просроченную задолженность в размере  21948 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 15868 руб. 34 коп., просроченные проценты 3029 руб.13 коп., неустойка 3051 руб.25 коп. и государственную пошлину в размере  858 рублей 46 коп.
 
                Ответчик  <ФИО1> в судебном заседании иск признала и объяснила, что действительно она 06 апреля 2011 года заключила договор на получение кредита в размере 20000 рублей по кредитной карте, не работала, потому из-за финансовых затруднений не смогла оплатить,  с суммой согласна, будет оплачивать.    
 
                Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.
 
                Как установлено в судебном заседании между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 и <ФИО1> был заключен договор на предоставление  последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 4276013600525093 с лимитом кредита 20000 рублей. Также Ответчику был открыт счет № 40817810836009940979 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также с тарифами Сбербанка.
 
               Данный договор в соответствии ст. 428 ГК РФ  является договором присоединения, условия которого определены в одностороннем порядке Сбербанком в Условиях и приняты другой стороной.
 
                Согласно п.3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 26,1% годовых на условиях, определенных Тарифами.
 
               Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за не своевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
                 Согласно п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
                Заключенный договор от 06 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 и <ФИО1> соответствует предъявленным требованиям ГК РФ поскольку в силу ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны добровольно приняли на себя обязательства и поэтому ответчик <ФИО1> должна нести согласно условиям договора ответственность перед Сбербанком за неисполнение обязательств по договору.
 
                В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
       В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
       В данном случае обязательства вытекают из условий кредитного договора. 
 
                Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Visa Classic № 4276013600525093 с лимитом кредита 20000 рублей и ответчику был открыт счет № 40817810836009940979. Ответчик в нарушение условийкредитного соглашения свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки не исполнила, ей неоднократно направлялись письма о пропущенном платеже по кредиту и о погашении задолженности.
 
               Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитной карте Сбербанка Visa Classic № 4276013600525093 по состоянию на 16 января 2013 года составляет 21948 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 15868 руб. 34 коп., просроченные проценты 3029 руб.13 коп., неустойка 3051 руб.25 коп.
 
                В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                В соответствии ст. 811 ГК РФ  в случаях нарушения заемщиком предусмотренных договором займа сроков возврата денежных средств подлежит возврату сумма займа, проценты, установленные за пользование заемными средствами, пеня за нарушение срока возврата заемных сумм.
 
                Ответчик <ФИО1> не оспаривает обоснованность предъявленного иска и правильность расчета, с  выплатой суммы иска согласна.
 
                При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 858 рублей 46 коп, что подтверждается платежным поручением № 4191 от 18.01.2013 г. С ответчика <ФИО1> подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                          Р Е Ш И Л:
 
 
                 Взыскать с <ФИО1> <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 просроченный основной долг 15868 рублей 34 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 34 коп.), просроченные проценты 3029 рублей 13 коп. (три тысячи двадцать девять рублей 13 коп.), неустойку 3051 рубль 25 коп. (три тысячи пятьдесят один рубль 25 коп.) и оплату государственной пошлины 858 рублей 46 коп. (восемьсот пятьдесят восемь  рублей 46 коп.)
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Е.М.Николаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать