Решение от 13 февраля 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
 
    П.Климово                                                                                                                       13 февраля 2013 года.
 
 
    Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области Рублёва А.М.,
 
    при секретаре Лямо Т.М.,
 
    с участием представителя истца Агеенко М.А., работающей в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> (по доверенности № 02-01/000007 от 09.01.2013 года,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации № 1 по Брянской области к Слепченко Тамаре Аврамовне о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 82,38 рублей и восстановлении пропущенных сроков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объекту, расположенному в границах городского округа прочие начисления - 79,64 рублей налог, 2,74 рублей пеня. Указанная задолженность образовалась в срок свыше трёх лет.
 
             В судебном заседании представитель истца пояснила, что задолженность у налогоплательщика образовалась на 01.03.2008 года. Просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд.
 
             Ответчик Слепченко Т.А. в суд по вызову не явилась. О месте и времени судебного разбирательства она извещалась надлежащим образом. Её неявка не является препятствием для проведения предварительного слушания.
 
      Заслушав объяснения представителя истца, исследовав факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, мировой судья приходит к следующему выводу. 
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    По материалам дела видно, что межрайонной ИФНС России <НОМЕР> округу ответчику направлялось требование № 21436 об уплате налога, сбора, пени, штраф по состоянию на 29.11.2009 года, в срок до 17.12.2009 года. В требовании указано, что срок для уплаты налога (сбора) наступил 01.03.2008 года. 
 
    В соответствии с пунктом 3 ст.46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления в суд, стороной истца не представлено.  
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что срок для подачи заявления в суд пропущен налоговым органом по неуважительной причине и не находит законных оснований для его восстановления.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 ст.44 НК РФ  обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. В данном случае обязанность по уплате налога у налогоплательщика прекратилась в силу закона. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224-227 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации № 1 по Брянской области в удовлетворении исковых требований к Слепченко Тамаре Аврамовне о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 82,38 рублей - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока подачи заявления в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Климовский районный суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Председательствующий мировой судья                                             А.М.Рублёв