Решение от 31 января 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-23-2013/3                                                                        31 января 2013 года
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской Н.В. Лоскутова, получив уточненное исковое заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Митровций Марии Ивановне задолженности по оплате за электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, обратилось в суд с иском к Мамоновой Светлане Сергеевне, Митровций Марии Ивановне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения с ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения. В период с 12 декабря 2011 года по 25 октября 2012 года у абонентов образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 5.785 рублей 63 копеек.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 12 декабря 2011 года по 25 октября 2012  года в сумме по 2.892 руб. 82 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб. 00 коп. с каждого, а всего по 3.092 руб. 82 коп. с каждого ответчика.
 
    18 января 2013 года от истца ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчиком по данному делу является Митровций Мария Ивановна. Истец просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 12 декабря 2011 года по 25 октября 2012 года с ответчика Митровций Марии Ивановны в сумме 4.469 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 309 руб. 00 коп., а всего 4.778 руб. 38 коп.
 
                В открытое судебное заседание представитель истца Бобошина Т.В., имеющая надлежащие полномочия не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Архангельская сбытовая компания», в суд представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, к Мамоновой С.С., Митровций М.И. в части взыскания с ответчика Мамоновой С.С. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2.892 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 3.092 руб. 82 коп., в связи с отказом от исковых требований в данной части.
 
                Ответчики Мамонова С.С., Митровций М.И. в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьих лиц.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
                В ходе открытого судебного заседания установлено, что истец открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, отказалось от исковых требований и просило прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика Мамоновой С.С. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2.892 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 3.092 руб. 82 коп. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление представителя истца.           
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.
 
                Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца ОАО «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, от иска к Мамоновой Светлане Сергеевне, Митровций Марии Ивановне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в части взыскания с ответчика Мамоновой Светланы Сергеевны задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2.892 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 3.092 (Три тысячи девяносто два) рублей 82 копеек.
 
                Производство по делу в данной части прекратить.
 
       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью вынесшего его.
 
 
 
        Мировой судья                                          подпись                                          Н.В. Лоскутова
 
 
 
        Копия верна
 
        Мировой судья                                                                                                  Н.В. Лоскутова   
 
 
 
          Определение вступило в законную силу «_____»_______________20____г.
 
                                  Секретарь__________________________________