Решение от 17 января 2013 года №2-23/2013

Дело № 2-23/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южноуральск 17 января 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Леоновой     Т.П.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Музыко Марине Николаевне, Клепиковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за газ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Музыко Марине Николаевне, Клепиковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что Музыко М.Н. принадлежит 2/3 доли, а Клепикова О.В. - 1/3 доли праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются потребителями природного газа, поставляемого истцом для целей пищеприготовления и отопления жилого помещения. Задолженность ответчиков за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73.191,53 руб. С учетом измененных исковых требований ООО «НОВАТЭК-Челябинск» просит взыскать задолженность за потребленный газ с ответчицы Музыко М.Н. - в сумме 36.029 рублей 08 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1.280 рублей 87 копеек; с Клепиковой О.В. - задолженность за потребленный газ в сумме 37.162 рубля 75 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1.314 руб. 88 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ООО «НОВАТЕК»-Челябинск» ФИО4, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что в жилом доме по <адрес> в <адрес> установлен счетчик газа. В связи с истечением срока очередной поверки прибора учета газа, он подлежал либо замене, либо – поверке, однако, ответчиками этого не было сделано. В связи с этим, после истечения срока поверки прибора учета газа, начиная с октября 2011 года начисления за поставляемый ответчикам газ производились в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, по нормативам потребления газа, а не по показаниям счетчика. В августе 2012 года Музыко М.Н. установила новый прибор учета газа, после чего оплата за потребленный газ стала производиться по показаниям счетчика.
 
    Ответчица Музыко М.А. исковые требования не признала, пояснила, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, другая 1/3 доли принадлежит Клепиковой (до заключения брака – Павловой) О.В. Дом фактически разделен на две части, но раздел дома в установленном порядке не производился. В той части дома, в которой проживает семья Клепиковой, установлен счетчик учета газа. О том, что требуется поверка этого счетчика она не знала, считает, что представители истца обязаны были предупредить её о том, что наступил срок поверки счетчика, однако, этого не было сделано. Поэтому, она весь спорный период оплату за газ производила по показаниям счетчика, которые ей сообщала Клепикова О.В., при этом, она оплачивала 2/3 от рассчитанной суммы платежа, то есть, исходя из её доли в праве собственности на дом. Только летом 2012 года она получила уведомление, что в связи с истечением срока поверки счетчика начисление за потребленный газ, производится по тарифам. После этого она в августе 2012 года заключила с истцом договор на поставку газа для бытовых нужд и установила новый газовый счетчик. Клепикова О.В. со своей семьей проживает в своей части дома, но она с Клепиковыми не общается, почему Клепикова О.В. не является в суд ей не известно.
 
    Ответчик Клепикова О.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебными повестками, направлявшимися по её месту жительства. Однако, судебные повестки вернулись с отметками «истек срок хранения», таким образом, ответчица не явилась за получением уведомлений в почтовое отделение. Такое поведение ответчицы судом расценено как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчица считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 548, ч. 1 ст. 539, 540 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения; по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Судом установлено, что Клепикова (до брака - Павлова) О.В. является собственником 1/3 доли, а Музыко М.Н. собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 385,2 кв.м.
 
    В силу положений ст. 540 ГК РФ между ООО «НОВАТЭК- Челябинск» с одной стороны и гражданами Клепиковой О.В., Музыко М.Н. как собственниками указанного выше жилого дома сложились договорные отношения по поставке газа для бытовых нужд.
 
    В доме по <адрес> был установлен прибор учета (счетчик газовый бытовой) заводской номер 32981, установленный ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчиками поверка указанного прибора не проведена.
 
    В августе 2012 года Музыко М.Н. установила по адресу: <адрес> новый прибор учета газа, работы по которому были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом установки пломбы.
 
    В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
 
    Согласно п.24, а также п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    В связи с тем, что поверка газового счетчика, установленного в доме по <адрес>, в установленный срок не произведена, поставщик газа - ООО «НОВАТЭК- Челябинск» - обоснованно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производил начисление платы за поставленный ответчикам газ в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по нормативам потребления газа.
 
    Плата за услуги по газоснабжению указанного выше жилого дома, исчисленная по нормативам потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 85.957 рублей 30 копеек. При этом, ответчицей Музыко М.Н. в указанный период внесена оплата в сумме 12.765 рублей 47 копеек, задолженность по оплате за указанный период составляет 73.191 рубль 83 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности по лицевому счету 0100021557, квитанциями об оплате, представленными суду ответчицей Музыко М.Н.
 
    Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Исходя из размера доли в праве общей собственности на жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Клепикова О.В. (как собственник 1/3 доли в праве) обязана была внести плату за газ в размере 28.652 рубля 43 копейки. Однако, ответчицей Клепиковой О.В. оплата за потребленный газ в указанный период не производилась. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, с Клепиковой О.В. в пользу истца суд взыскивает задолженность по оплате услуг по поставке газа для бытовых нужд в сумме 28.652 рубля 43 копейки. В остальной части исковые требования истца к Клепиковой О.В. удовлетворению не подлежат.
 
    Исходя из размера доли в праве общей собственности на жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Музыко М.Н. (как собственник 2/3 долей в праве) обязана была внести плату за газ в размере 57.304 рубля 86 копеек (85.957 руб.30 коп х 2/3). Однако, за указанный период ею внесена сумма в размере 12.765 рублей 47 копеек. Следовательно, задолженность ответчицы Музыко М.Н. за указанный период составляет 44.539 рублей 39 копеек 57.304 руб.86 коп. – 12.765 руб. 47 коп.).
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Учитывая, что истец просит взыскать с ответчицы Музыко М.Н. задолженность в сумме 36.029 рублей 08 копеек, суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленных им исковых требований и взыскивает с Музыко М.В. в пользу истца задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 36.029 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик Музыко М.Н. возражая против заявленных исковых требований указала, что она не имела доступа к счетчику учета газа, поскольку он расположен в той половине дома, которую занимает семья Клепиковой О.В., у неё отсутствовали документы на указанный счетчик, в связи с чем, она не знала об истечении срока поверки прибора учета газа, а также не была уведомлена энергоснабжающей организацией о начислении платы за газ в соответствии с нормативами потребления в связи с истечением срока поверки прибора учета.
 
    Однако, данные доводы ответчицы не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
 
    Ответчик Музыко М.Н., ежемесячно получала квитанции об оплате за газ, исходя из которых она знала о наличии задолженности, кроме того, из полученных Музыко М.Н. извещений видно, что начиная с октября 2011 года плата за газ насчитывается по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в доме человек и площади дома, в то время как до октября 2011 года плата за потребленный газ насчитывалась по показаниям прибора учета, что также видно из представленных суду ответчицей Музыко извещений за газ. Таким образом, Музыко М.Н. имела возможность начиная с октября 2011 года обратиться в энергоснабжающую организацию с возникшими сомнениями в правильности начисления задолженности за потребленный газ, чего ею сделано не было.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, ответчик Музыко М.Н., являясь собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, несет бремя содержания общего имущества, следовательно, она должна следить за тем, чтобы прибор учета был в исправном состоянии, в том числе и за сроками проведения очередной поверки.
 
    На энергоснабжающие организации действующим законодательством не возложена обязанность сообщать потребителям даты очередной поверки приборов учета, установленных в жилых помещениях граждан, поскольку указанные организации собственниками таких приборов не являются и бремя их содержания не несут.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Следовательно, с Музыко М.Н. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.280 рублей 87 копеек; с Клепиковой О.В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.013 рублей 64 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Музыко Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.
 
    Взыскать с Музыко Марины Николаевны в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.029 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.280 рублей 87 копеек, а всего взыскать 37.309 (тридцать семь тысяч триста девять) рублей 95 копеек.
 
    Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Клепиковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Клепиковой Ольги Владимировны в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28.652 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.013 рублей 64 копейки, а всего взыскать 29.666 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Т.П.Леонова
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.П.Леонова
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Т.П.Леонова