Решение от 15 февраля 2013 года №2-23/2013

Дело № 2-23/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 февраля 2013 года                                                                                      п.Бежаницы
 
    Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопцовой Н.В.,
 
    при секретаре Сорокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.И. к Комлыкову Г.В. о признании права собственности на движимое имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Андреев А.И. обратился в суд с иском к Комлыкову Г.В. о признании права собственности на трактор марки ..., ... года выпуска, заводской номер ..., задний мост № ..., передний мост № ... двигатель № ..., коробка передач № ...; ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ... года купил указанный трактор у ответчика за ... рублей, однако в связи с отсутствием документов на данную технику не может в бесспорном порядке оформить свои права на трактор с проведением регистрации в органах гостехнадзора.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил в судебном порядке признать за ним право собственности на объект движимого имущества - трактор марки ..., ... года выпуска, заводской номер ..., задний мост № ..., передний мост № ..., двигатель № ..., коробка передач № ...; указывая на то, что без государственной регистрации трактора, в проведении которой орган гостехнадзора отказывает ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на технику, он не может в полном объеме осуществлять права собственника.
 
    Ответчик Комлыков Г.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно позиции, изложенной письменно в представленном суду отзыве, ответчик иск признает, подтверждает, что ... года продал истцу спорный трактор за ... рублей, но ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов на продаваемую технику сделку оформить в органах гостехнадзора не смогли. Сделка сторонами исполнена, продавцом получены деньги в указанной сумме, покупателю передан трактор. Просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель третьего лица - Инспекции гостехнадзора Бежаницкого и Дедовичского районов Псковской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно позиции, изложенной письменно в представленных суду возражениях, указанная Инспекция не возражает против удовлетворения требования Андреева А.И., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.218, ст.454 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу предписаний ч.2 ст.130 ГК РФ в их системном толковании с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники тракторов обязаны зарегистрировать их в органах гостехнадзора.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами спора, что ... года между истцом и ответчиком совершен договор купли-продажи движимого имущества, по условиям которого ответчик Комлыков Г.В. передал в собственность истцу Андрееву А.И. трактор марки ..., ... года выпуска, заводской номер ..., задний мост № ..., передний мост № ..., двигатель № ..., коробка передач № ..., а последний уплатил за переданное имущество ... рублей. В подтверждение условий сделки представлена расписка о получении Комлыковым Г.В. от Андреева А.И. ... рублей за проданный трактор, что является допустимым в силу ст.162 ГК РФ.
 
    Из заключения Инспекции гостехнадзора Бежаницкого и Дедовичского районов от ... 2013 года следует, что спорный трактор исправен, безопасен в эксплуатации.
 
    По сообщениям органов государственной инспекции безопасности дорожного движения от ....2013 и гостехнадзора от ....2013 трактор в розыске не значится, сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Андреева А.И. к Колмыкову Г.В. о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.
 
    Признать за Андреевым А.И., ..., право собственности на трактор марки ..., ... года выпуска, заводской номер ..., задний мост № ..., передний мост № ..., двигатель № ..., коробка передач № ....
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья        Н.В.Скопцова