Решение от 21 января 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-23/2013г.
 
 
     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         21 января 2013 г.                                                                                г. Сергач Мировой судья судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области Осьминушкина М.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородскойобласти, при секретаре Толкачевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к  Лашмановой Т.В.1, Беляеву В.В.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лашмановой Т.В.1, Беляеву В.В.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.
 
       В июле 2008 г. <АДРЕС> отделением <НОМЕР> Сбербанка России  (ОАО)  в участок мировых судей <АДРЕС> района  был  подан иск о взыскании досрочно всей задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> солидарно с  Лашмановой Т.В.1 и Беляева В.В.2 в размере 9 636 руб. 85 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 385 руб. 47 коп.
 
      27 августа 2008 г. мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области Рыбковым О.В. исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме.
 
        Ответчики решение суда своевременно в добровольном порядке не исполнили. В отношении ответчиков  14.10.2008 г. на основании исполнительных листов, выданных судом, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчиков была удержана сумма, взысканная по решению суда. Исполнительное производство окончено в июле 2012 г.
 
       Согласно п. 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
        По смыслу норм, предусмотренных  ст.  8, 307,  п.3 ст. 421, п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 330, п. 1  ст. 811 ГК РФ, с момента вынесения решения суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору без расторжения данного договора заемщик  обязан уплатить кредитору сумму задолженности, подлежащую взысканию согласно решению суда, а за просрочку неисполнения обязательства, вытекающего из решения суда, обязан уплатить кредитору неустойку согласно условиям кредитного договора.
 
 
 
 2
 
 
       За период с даты вынесения решения суда до дня погашения задолженности по исполнительному производству ответчикам согласно п.2.7 кредитного договора  за несвоевременный возврат суммы долга начислена  пеня из расчета двойной процентной ставки в размере 32 % годовых.  По состоянию на 18.12.2012г.  за ответчиками  ввиду ненадлежащего исполнения       своих   обязательств числится задолженность в размере  6 621 руб. 27 коп.   В этой связи истец просил  в исковом заявлении взыскать с ответчиков  в его пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в  размере   6 621 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
          В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
       Ответчики Лашманова Т.В.1, Беляев В.В.2  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были  извещены надлежащим образом.
 
       Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
       Изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
       В судебном заседании установлено, что 27.08.2008г.  мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области было
 
    вынесено решение о взыскании солидарно с Лашмановой Т.В.1, Беляева В.В.2  в пользу ОАО «Сбербанк России»  задолженности по кредитному договору в сумме 9 636 руб. 85 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 385 руб. 47 коп. 
 
       Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между истцом и Лашмановой Т.В.1,  расторгнут не был.
 
       В ходе  исполнительного производства  должники  исполнили решение суда в полном объеме, денежные средства поступили в  банк.
 
       Согласно п. 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты,
 
    следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
       За период с даты вынесения решения суда до дня погашения задолженности по исполнительному производству ответчикам согласно п.2.7 кредитного договора  за несвоевременный возврат суммы долга начислена  пеня из расчета двойной процентной ставки в размере 32 % годовых.
 
      Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков является  законным и обоснованным.
 
        Согласно представленного истцом  расчета задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>  по состоянию на 18.12.2012 г.    составляет   6 621 руб. 27 коп.  
 
      Данную сумму задолженности следует взыскать с ответчиков  в пользу истца в солидарном порядке.
 
 
3
 
 
       В соответствии  со  ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 400 руб.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
       Иск ОАО «Сбербанк России» к Лашмановой Т.В.1, Беляеву В.В.2  о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
       Взыскать солидарно с Лашмановой Т.В.1, Беляева В.В.2 в пользу ОАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА9>  в сумме 6 621  руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
          Ответчики вправе подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района заявление об отмене   заочного решения   мирового  судьи  в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков  в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение мирового судьи может бытьобжаловано  сторонами также  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС>  области  в течение   месяца  по истечении срока подачи ответчиками  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение     месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                    Осьминушкина М.И.