Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-23/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,
при секретаре Гуцко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Жилякову Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к Жилякову Н.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, штрафной неустойки за период <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 550 руб. 80 коп.
В последующем увеличило и уточнило исковые требования, в окончательной форме просило взыскать с Жилякова Н.Л. сумму основного долга в размере 1000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 2020 руб., штрафную неустойку за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3754 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор микрозайма <НОМЕР>, на основании которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 1000 руб., на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее <ДАТА4>, на условиях возврата, под 2 % в день. В случае просрочки возврата займа и процентов за пользование займом уплачивает штрафную неустойку в размере 2 % от всей суммы задолженности (сумма займа и проценты за фактический срок пользования займом) за каждый день просрочки. Выдача кредита подтверждается договором микрозайма. В связи с отсутствием платежей по договору займа, по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность в размере взыскиваемой истцом суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочном производстве.
Ответчик Жиляков Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными.
В судебном заседании установлено, подтверждается содержанием договора микрозайма, копия которого представлена в деле, что
<ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с одной стороны (займодавец) и Жиляковым Н.Л. с другой стороны (заемщик) был заключен договор, предметом которого является предоставление займодавцем заемщику займа в сумме 1000 руб.
В соответствии с условиями договора сумма займа и проценты за пользование займом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 15 календарных дней (<ДАТА4>) (п.1.1 договора). С даты фактической выдачи кредита, то есть с <ДАТА2> заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 2 % в день (п.1.2 договора). Согласно п. 3.1. договора по истечение срока, на который выдан заем, заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, размере, указанном п. 1.2. договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором.
Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки возврата займа и процентов за пользование займом уплачивает штрафную неустойку в размере 2 % от всей суммы задолженности (сумма займа и проценты за фактический срок пользования займом) за каждый день просрочки (л.д.6).
Своей подписью в договоре Жиляков Н.Л. подтвердил факт того, что он ознакомлен и согласен с Условиями займа, параметрами займа, порядком его возврата, уплаты процентов за пользование займом, штрафных санкций.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Обязанность по возврату займа исполняется ответчиком ненадлежащим образом.
С учетом условий договора, представитель истца произвел расчет задолженности Жилякова Н.Л., согласно которому сумма задолженности ответчика составила 6800 руб. 40 коп. по состоянию на <ДАТА5>, в том числе:
основной долг - 1000 руб. 00 коп.;
проценты за пользование займом (период с <ДАТА2> по <ДАТА5>) - 2020 руб. 00 коп.;
штрафные проценты (период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) - 3780 руб. 40 коп. (л.д. 40).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по погашению кредита, мировой судья находит его верным. Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета задолженности, подлежащей взысканию, не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 41).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Жилякову Н.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Жилякова Н.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности в размере 6800 руб. 40 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мировой судья:
заочное решение (не) вступило в законную силу
