Решение от 18 февраля 2013 года №2-23/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> года
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Солнечногорск                                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Сычевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Крючковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Хохловой <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
 
установил:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Хохловой Л.Р.  о взыскании задолженности по оплате услуг связи, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. Ответчику предоставлены услуги  телефонной связи, которые ответчик обязался своевременно оплачивать согласно действующим тарифам. Ответчик не произвел оплату за предоставленные услуги за период с апреля  2011 года по август 2012 года в сумме 3 580 руб. 35 коп. С 01.04.2011 года ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком». В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме 3 580 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
 
    Всесторонне исследовав материалы дела, судья находит иск ОАО «Ростелеком» к  Хохловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
      В соответствии с п.60  Правил  оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Указанная норма содержится и в ч.1 ст.781 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 145 Правил  в случае  неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты абонент несет ответственность перед оператором.
 
    Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «ЦентрТелеком» заключило с ответчиком договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА5> с использованием номера телефона <НОМЕР> (л.д.6-7). Согласно п.5.4 оплата счета за пользование местной (при внедрении повременной системы оплаты услуг), междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Несмотря на своевременно оказанные услуги связи, ответчик не произвел оплату за пользование телефоном за период с апреля  2011 года по август 2012 года в сумме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3580 руб. 35 коп.,  что подтверждается расчетом (л.д.8) и расшифровкой услуг (л.д.9-14).
 
    С 01.04.2011 года ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Таким образом, ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи в сумме 3 580 руб. 35 коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 310, 779, 781 ст.ст.194- 199, 209, 234-237, 244 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Иск ОАО «Ростелеком» к  Хохловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворить.
 
    Взыскать с Хохловой <ФИО1>  в пользу ОАО «Ростелеком» 3 580 руб. 35 коп. в счет оплаты задолженности за оказанные услуги связи, 400 руб. 00 коп.  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 35 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в в апелляционном порядке  в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 244  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
          Мировой судья                                                 подпись                                                   Н.Н.Сычева