Определение от 07 февраля 2013 года №2-23/2013

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-23/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-23/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
    г. Бобров 07 февраля 2013 г.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
 
    при секретаре Артемчук О.Г.,
 
    с участием представителя истца администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области по доверенностям Сарычева В.А., Свиридовой С.Б., главы поселения Титова А.Н.,
 
    ответчика Попрыгина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Попрыгину В.В. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Свиридова С.Б., обратилась в суд с иском к Попрыгину В.В. о прекращении права собственности на принадлежащую ему на праве собственности земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю, расположенную в границах землепользования бывшего ТОО «Березовское» Бобровского района Воронежской области (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании от представителя истца по доверенностям Свиридовой С.Б., Сарычева В.А., главы поселения Титова А.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от него. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 74).
 
    Ответчик Попрыгин В.В., с заявленным ходатайством согласился, просит его удовлетворить.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это служит основанием для прекращения производства по делу, ничьи права и законные интересы при этом нарушены не будут.
 
    Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны (л.д. 74).
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Попрыгину В.В. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю, приняв отказ представителя истца главы поселения Титова А.Н., от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Копию данного определения направить для сведения ответчице.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
 
    Председательствующий А.Ю. Сухинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать