Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июня 2010 года №2-23/2010

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: 2-23/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПРИГОВОР
 
от 16 июня 2010 года Дело N 2-23/2010
 
Именем Российской Федерации
г. Чебоксары 16 июня 2010 года
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьева И.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Петрова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Николаевой Т.В.,
адвоката-защитника Родина А.Д., предоставившего удостоверение № 77, ордер № 89,
при секретаре Фирсовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Николаевой Т.В., ... года рождения, уроженки ... Чувашской Республики, имеющей среднее специальное образование, временно не работающей, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ... , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2010 года в период с 13 часов 55 минут по 15 часов 00 минут Николаева Т.В., находясь в зале судебного заседания № 3 Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, дом № 47, во время судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, понимая, что она находится на судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что потерпевший ФИО1 является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду и испытывая личную неприязнь к ФИО1 умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, произнесла в адрес ФИО1 высказывание в грубой неприличной форме - «что ты врешь, придурок, последняя, конченная мразь», тем самым унизила его честь и достоинство, проявила неуважение к суду, нарушила нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.
После ознакомления с материалами дела Николаева Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником подсудимой ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Органами дознания действия Николаевой Т.В. квалифицированы по ч.1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Подсудимая и ее защитник данную квалификацию не оспаривают.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении Николаевой Т.В. обвинительный приговор.
Действия Николаевой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - потерпевшего ФИО1
При назначении подсудимой Николаевой Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенное Николаевой Т.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, вину в содеянном она признала и раскаялась.
Суд также принимает во внимание данные, положительно ее характеризующие по месту жительства.
Наказание Николаевой Т.В. назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Николаеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: И.С. Григорьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать