Решение от 17 марта 2014 года №2-232-2014

    Дело № 2 -232- 2014
 
    Поступило в суд 21 января 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующей судьи         Боровик С.Г.
 
    при секретаре                           Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Чмир И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чмир о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Чмир заключили Кредитный договор №№, по которому Банк предоставил Чмир кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % от суммы кредита в месяц.
 
    Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком нарушены сроки погашения кредита. Задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. из которых: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб.,из которых проценты на срочную задолженность- <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> руб.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности <данные изъяты>., а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В суд представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д.22).
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
 
    Чмир о дате рассмотрения дела была дважды извещена повесткой в соответствии с правилами ст.ст.113,115 ГПК РФ.
 
    Суд полагает возможным в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Банк «Левобережный» (ОАО) и Чмир заключили Кредитный договор №№, по которому Банк предоставил Чмир кредит на <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> % от суммы кредита в месяц.
 
    В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – ДД.ММ.ГГГГ руб. и подтверждается выпиской по счету ( л.д.10-12), согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Исковые требования Банка «Левобережный» (ОАО) мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Чмир не представила суду доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита.
 
    На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы истца <данные изъяты> государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    удовлетворить иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Чмир И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб и <данные изъяты>. государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья:      подпись С.Г. Боровик
 
         Секретарь