Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-232-2013
Дело № 2-232-2013 года.
Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего: Г. М. Смагиной
При секретаре: ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в сумме 73 401 рубля 32 копеек.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 73 401 рубля 32 копеек.
Указывая, что в 2005 и 2007 годах к нему обратилась ФИО1 с просьбой о поручительстве по кредитному договору. ФИО1 обещала выплачивать кредит без задержек, самостоятельно, без рисков.
При получении ФИО1 кредита в Сбербанке РФ в 2005 году в сумме 110000 рублей и в 2007 году в сумме 250000 рублей на его имя были оформлены договора поручительства.
После получения кредита в 2007 году к нему стали обращаться представители банка с информацией о том, что ФИО1 уклоняется от уплаты кредита, имеется просроченная задолженность.
Он неоднократно обращался к ФИО1 с объяснением происходящего, ФИО1 объясняла, что все хорошо, ей должны деньги, но долг по кредитам так и не был погашен.
На основании решения суда с него как с поручителя по обязательствам ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 73 401 рубля 32 копеек.
ФИО1 денежные средства ему не возвращает.
Просит взыскать с ФИО1 73 401 рубль 32 копейки, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 1200 рублей.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией. Об отложении дела слушанием не просила. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщала.
Представитель ОССП по <адрес> ФИО6в судебном заседании пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № г. о взыскании с ФИО2 197408 руб. 88 коп. солидарно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 удержано и перечислено Управлением пенсионного фонда России по <адрес> 26335 руб. 37 коп. в счет погашения кредитной задолженности и 1843 руб. 48 коп. исполнительский сбор.
Кроме того. Из заработной платы ФИО2 удержано ООО «Ива»
29910 руб. 10 коп. и ООО «Вариант» 15312 руб. 37 коп.. Однако указанные суммы ОАО «Сбербанк России» фактически не перечислены.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
Решением Каргатского районного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» 197408 руб. 88 коп. солидарно.
Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> чтоДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № г. в отношении ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 удержано и перечислено Управлением пенсионного фонда России по <адрес> 26335 руб. 37 коп. в счет погашения кредитной задолженности и 1843 руб. 48 коп. исполнительский сбор.
Согласно справке УПФ РФ в <адрес> с лицевого счета № ФИО2 в счет погашения кредита удержано и перечислено 26335 рублей 37копеек.и 1843 рубля 48 копеек – исполнительского сбора.
Согласно ст. 365 - ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Требование ФИО2 о взыскании 28178 рублей 85 копеек, предъявленное ФИО1, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 45222 руб. 47 коп., удержанных из его заработной платы в период его работы в ООО «Ива» и ООО «Вариант».
Из представленных ФИО2 справок видно, что производились удержания из его заработной платы: удержано ООО «Ива» 29910 руб. 10 коп. и ООО «Вариант» 15312 руб. 37 коп.. Однако указанные суммы ОАО «Сбербанк России» фактически не перечислены. Обязательство ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» в части выплаты 45222 руб. 47 коп. не исполнены.
В удовлетворении данной части иска ФИО2 следует отказать.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 - ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2 за оказание юридической помощи оплачено 1200 рублей.
Расходы за оказание юридической помощи подлежат возврату за счет ответчика.
Итого взысканию подлежит – 29378 руб. 85 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 - ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2
29378 (двадцать девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 85 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме
1081 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.
