Решение от 11 марта 2014 года №2-2319/2014

ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года
 
    Ленинский райсуд г. Тюмени
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.
 
    При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2319\2014 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Прокопьевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, под 14,9% годовых. Ответчица обязалась выплачивать сумму кредита, проценты за пользование в сумме и в сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит расторгнуть с ответчицей кредитный договор №, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме 2623 рубля 96 копеек.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Прокопьева ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, под 14,9% годовых. Ответчица обязалась выплачивать сумму кредита, проценты за пользование в сумме и в сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей, поскольку последняя существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.
 
        Суд находит данные требования обоснованными.
 
        Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.
 
    Таким образом, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
 
        Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.
 
    Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 87 <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, сумма штрафных пеней на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, сумма штрафных пеней на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст.450,819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ЗАО «Райффайзенбанк» и Прокопьевой ФИО6.
 
    Взыскать с Прокопьевой ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2623 рубля 96 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья А.В.КАРПОВ
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2014 года.