Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2319/2014
дело № 2-2319/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,
при секретаре Хажиевой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасанова З.М о признании права собственности в порядке наследования на квартире в <адрес>, третьи лица нотариус Лагойда С.В, Управление Федеральной государственной регистрационной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Республике Башкортостан,
У С Т А Н О В И Л :
Хасанова З.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Сигадуллиной Б.Г стала собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которое вступило в законную силу в ноябре 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Сагидуллина Б.С. умерла. Истец ее родная дочь - единственная наследница по закону. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти Сагидуллиной осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда г. Уфы по делу от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Хасановой З.М. к Ченборисову P.P., Ченборисовой КС. Решением суда признаны недействительными:завещание от ДД.ММ.ГГГГ Сагидуллиной Б.С в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Ченборисовой; договор купли-продажи квартиры б/н от <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Сагидуллина Б, С и Ченборисовым P.P.; договор купли-продажи квартиры б/и от <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> между Ченборисовым Р.Р. и Ченборисовой К.С. Данным Решением суда также прекращено право собственности Ченборисовой К.С. на квартиру по адресу: <адрес>.На основании вступивших в законную силу судебных постановлений, Справки о содержании правоустанавливающих документов от <данные изъяты>. № истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке». (Письмо нотариуса <данные изъяты>
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали и подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и нотариус Лагойда С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представлено.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, обсудив их доводы и доводы заявления, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст.1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела следует, что Сагидуллина Б.С. (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Хасанова З.М. является дочерью Сагидуллиной Б.С., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: возвратить Сагидуллиной Б.С. квартиру по адресу: <адрес>
Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Хасановой З.М. к Ченборисову P.P. и Ченборисовой К.С. Данным решением суда признаны недействительными:завещание от ДД.ММ.ГГГГ Сагидуллиной Б.С в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Ченборисовой К.С, договор купли-продажи квартиры б/н от <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Сагидулиной Б. Сагидуллиной Б.С и Ченборисовым P.P.; договор купли-продажи квартиры б/н от 17.05.2012г., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Ченборисовым Р.Р. и Ченборисовой К.С., прекращено право собственности Ченборисовой К.С. на квартиру по адресу: <адрес>.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № единственным наследником после смерти Сагидуллиной Б.С является ее дочь Хасанова З.М.
Сагидуллиной Б.С. при жизни свидетельство о государственной регистрации права собственности не оформлено и не получено, однако право собственности на квартиру у нее возникло на основании вышеуказанных вступивших в законную силу судебных актов, она являлась законным собственником своего жилого помещения.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, так как проживает и зарегистрирована в квартире, оплачивает коммунальные услуги, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.
В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
В соответствии п. 3 ст. 10 ГК "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских отношений предполагаются".
Иных данных, которые препятствуют признанию за заявительницей права собственности на квартиру, в материалах дела отсутствуют, лиц, претендующих на жилое помещение либо имеющих на него законные права, судом не установлено.
Следовательно, требования Хасановой З.М подлежат удовлетворению, суд признает ее право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
заявление Хасанова З.М удовлетворить,
признать право собственности Хасанова З.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: в <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Хасанова З.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: в <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Решение принято и изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2014 г.
Председательствующий судья И.И. Фаршатова
