Решение от 25 июля 2014 года №2-2319/2014

дело № 2-2319/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                             г. Златоуст
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего          Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре                 Аненковой М.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Коновалову В.А. о взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – АСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Коновалову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, понесенные истцом в результате страхования, в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований ссылалось, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель Коновалов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Риск причинения ущерба транспортному средству «<данные изъяты> на момент ДТП был застрахован ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОСАО «Ингосстрах». Общий размер ущерба, причиненного выгодоприобретателю лизингополучателю ООО «<данные изъяты>» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом франшизы (<данные изъяты> руб.) составил <данные изъяты> Указанная сумма перечислена ОСАО «Ингосстрах» в ООО «<данные изъяты>». Истцом было направлено требование в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, - ООО «<данные изъяты>», которая с учетом лимита, установленного Законом об ОСАГО, перечислило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. С учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты>%, а также произведенной ООО «<данные изъяты>» выплаты размер убытков, понесенных в результате страхования транспортному средству <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, как с лица, виновного в совершении ДТП и ответственного за наступление страхового случая.
 
        Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Коновалов В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).
 
        Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> водитель Коновалов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения и в условиях скользкой дороги совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО4
 
    В результате ДТП, транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении административного дела в отношении Коновалова В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 7).
 
    Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Коновалов В.А. не оспаривает.
 
    На момент ДТП, собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Коновалов В.А., автомобиль <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности ООО <данные изъяты>
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Коновалова В.А. застрахована ООО «<данные изъяты>», страховой полис № (справка о ДТП - л.д.6).
 
    Риск причинения ущерба транспортному <данные изъяты> в результате ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №) (л.д.10). Вышеуказанный договор страхования был заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11-17).
 
    Сумма ущерба определена Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении ущерба, возникшего в результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> и дополнением к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненными независимым оценщиком ФИО6
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-56), стоимость материального ущерба транспортного средства «<данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, в том числе: стоимость ремонтных работ – <данные изъяты>., стоимость узлов и деталей с учетом износа – <данные изъяты> стоимость новых материалов – <данные изъяты>
 
    Согласно дополнением к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-63), стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>., в том числе: стоимость ремонтных работ - <данные изъяты>; стоимость узлов и деталей с учетом износа <данные изъяты>.; стоимость новых материалов – <данные изъяты>
 
    Из указанных отчетов ОСАО «Ингосстрах» был признан ущерб в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. – стоимость запасных частей, <данные изъяты> стоимость материалов, <данные изъяты> стоимость ремонтных работ.
 
    Исключены из сметы: стоимость запасных частей на сумму <данные изъяты> и стоимость работ на сумму <данные изъяты>
 
    - по дополнительному отчету от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. – стоимость запасных частей, <данные изъяты> стоимость материалов, <данные изъяты>. – стоимость работ.
 
    Исключены из сметы: стоимость запасных частей на сумму <данные изъяты>. и стоимость работ на сумму <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило страхового возмещения в сумме <данные изъяты> с учетом франшизы в размере <данные изъяты>. на счет ООО «<данные изъяты>» (платежное поручение № – л.д. 65).
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Ст. 86 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» закреплен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
 
    Таким образом, в данном случае необходимо руководствоваться нормами закона, регулирующими правоотношения, возникающие при причинении вреда.
 
        В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель – восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.
 
    На основании требования ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, в порядке суброгации перечислило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в пределах лимита, установленного законом об ОСАГО (платежное поручение № – л.д. 67).
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании Коновалов В.А. признал требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков в размере <данные изъяты>. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автодороге <адрес> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> на повороте не справился с управлением в связи с гололедом на дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
 
    Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд полагает возможным, принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        С учетом признания иска ответчиком, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате нарушения Коноваловым В.А. Правил дорожного движения РФ, что повлекло наступление страхового случая, суд полагает, что убытки, понесенные страховщиком ОСАО «Ингосстрах» в силу ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (выплаченное истцом страховое возмещение) - <данные изъяты>. (возмещение истцу убытков в порядке суброгации).
 
        Согласно ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Таким образом с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. 2).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Коновалову В.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Коновалова В.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
Председательствующий:                Г.А. Фролова