Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-2319/2014
Дело № 2-2319/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2014 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Силинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 143600 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 14803,76 руб., расходов на представителя в сумме 15000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., мотивировав свои требования тем, что в апреле 2013 года между истцом и ФИО7 было достигнуто устное соглашение, согласно которому истец получает с заемщика ФИО7 проценты в размере 40% в месяц на сумму 143600,00 руб. В соответствии с договоренностью ФИО2 заключила контракт с ОАО «Промсвязьбанк» на выпуск банковской карты и открыла в банке текущий расчетный счет № с возможностью дистанционного доступа через электронную систему платежей <данные изъяты>. Согласно договоренности с ФИО7, ФИО2 внесла на свой расчетный счет денежные средства и открыла ФИО7 конфиденциальную информацию для входа в систему <данные изъяты>, для того, чтобы ФИО7 смогла перевести заемные денежные средства на свой расчетный счет №№. Однако позже, из платежного поручения, выданного в ОАО «<данные изъяты>», ФИО2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ., вопреки договоренности, ФИО7 воспользовалась текущим расчетным счетом ФИО2 и перевела денежные средства в сумме 143600 руб., принадлежащие ФИО2 на р/с № на имя ФИО1. Таким образом, полагает, что с ФИО1, незаконно приобретшей денежные средства, принадлежащие истцу, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами, судебные издержки, понесенные истцом.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года) не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, поскольку фактически она проживает по адресу: <адрес>, представила суду копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, представителя ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> фактически ФИО1 на момент подачи иска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма № от <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий - судья Т.А. Вербицкая
