Решение от 03 июня 2013 года №2-2319/2013

Дело № 2-2319/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 июня 2013 года                              город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи И.А. Ненад,
 
    при секретаре судебного заседания А.Т. Есенгалиевой,
 
    с участием заявителя Осламенко А.В., старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Шкляр Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Осламенко А.В. об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осламенко А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, ссылаясь на то, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «<данные изъяты>. Обратить решение суда к немедленному исполнению. В связи с отказом должника, добровольно исполнять вышеуказанный судебный акт, суд выдал ему исполнительный лист для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что вышеуказанное решение суда длительное время не исполнялось, заявитель обратился к старшему судебному приставу за разъяснениями. Из ответа старшего судебного пристава ему стало известно, что указанный исполнительный лист на исполнении в службе не находится. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № окончено ДД.ММ.ГГГГ. Осламенко А.В. считает данное постановление незаконным.
 
    Просит: признать незаконным и необоснованным действие судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в части касающейся вынесения им постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <адрес>» <адрес>, в пользу взыскателя Осламенко А.В. на основании вышеуказанного исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по основаниями части 1 статьи 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУЗ «ПН<адрес>» в пользу взыскателя Осламенко А.В. на основании вышеуказанного исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по основаниям части 1 статьи 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения прав взыскателя Осламенко А.В. путём совершения исполнительных действий и исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданного в соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу взыскателя Осламенко А.В. немедленно.
 
    Заявитель Осламенко А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, просит удовлетворить.
 
    Старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отдела Шкляр Д.Н., в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Выслушав заявителя Осламенко А.В., старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> Шкляр Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Осламенко А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьёй 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Проверяя законность и обоснованность заявленных требований в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Краснооктябрьским районным судом в отношении должника ГУЗ «<адрес> №» в пользу взыскателя Осламенко А.В., предмет исполнения требования неимущественного характера, возбуждено исполнительное производство (л.д.7).
 
    Заявитель Осламенко А.В. в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ длительное время судом не исполнялось, он обратился к старшему судебному приставу за разъяснением сложившейся ситуации.
 
    Согласно справке старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> Шкляр Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в службе судебных приставов не находится (л.д.8).
 
    Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Краснооктябрьским районным судом, в отношении <адрес>» в пользу Осламенко А.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ч.1п.1ст.43. В связи с истечением срока хранения в соответствии с Инструкцией по делопроизводству, утверждённой приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство уничтожено (л.д.10).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № уничтожено, следовательно, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании указанного исполнительного производства, которое заявитель оспаривает, также уничтожено. Доказательств обратного, заявителем суду не представлено. Истребовать оспариваемое Осламенко А.В. постановление не представляется возможным, поскольку из пояснений старшего судебного пристава Шкляр Д.Н. следует, что в электронном виде существует только архивная запись о существовании такого документа в материалах уничтоженного исполпроизводства. Оснований не доверять данным утверждениям у суда не имеется. В связи с этим, суд считает, что в данном случае отсутствует предмет спора.
 
    Кроме того, заявителем Осламенко А.В. пропущен срок для обращения с настоящим заявлением в суд.
 
    Так, согласно статье 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Из заявления Осламенко А.В. установлено, что заявителю об оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ стало известноДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у судьи ФИО7, что подтверждается его же пояснениями в судебном заседании.
 
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава, признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подано Осламенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение месяца со дня, когда ему стало известно о нарушенном праве.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на оспаривание действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов.
 
    Исходя из положений части 4 статьи 198 и частью 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом обязанность доказывания начала течения этого срока, а также уважительности причин его пропуска лежит на заявителе.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать соответствующее заявление в суд, Осламенко А.В. указано не было. Также не представлено доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.
 
    Также необходимо отметить, что на протяжении длительного времени (более 6 лет), судьбой исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №, Осламенко А.В. не интересовался, с материалами исполнительного производства не знакомился, что свидетельствует об отсутствии его заинтересованности в движении исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, поскольку заявителем пропущен срок подачи настоящего заявления в суд, в удовлетворении заявления Осламенко А.В. об обжаловании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Осламенко А.В. об обжаловании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья: И.А.Ненад
 
    Справка: решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2013 года
 
    Судья:                                                                                                      И.А.Ненад