Решение от 13 июня 2013 года №2-2319/2013

    Дело № 2-2319/2013                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года                            г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Фадеичевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пономаренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                            установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пономаренко Г.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме 103600 рублей под 18,85% годовых на срок 24 месяца.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства заемщику Пономаренко Г.В. выданы.
 
    В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В исковом заявлении указано, что ответчик Пономаренко Г.В. неоднократно нарушал и надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.
 
    В связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 916 руб. 63 коп.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Пономаренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 121916,63 руб. и возврата госпошлины в сумме 3638,33 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в сумме 103600 рублей под 18,85 % годовых, заемщик обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Пономаренко Г.В. кредит в полном объеме и в установленные сроки, о чем свидетельствуют выписка по счетам.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере. В соответствии с п. № кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчика неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен. Суд принимает во внимание, что у ответчика Пономаренко Г.В. имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом. Не поступление платежей по кредиту в течение 6 месяцев является существенным нарушением кредитных обязательств и дает право банку на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3638,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Пономаренко Григория Васильевича задолженность по кредитному договору в сумме 121 916,63 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3638,33 руб., а всего взыскать 125 554,96 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля. Судья:                                    В.В.Барышева