Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-2319/2013
Дело № 2-2319/2013
Поступило в суд 24.06.2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 июля 2013 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргеловой Татьяны Анатольевны, Чернышовой Марины Анатольевны к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ их семья, Картавец Л.В., ФИО 1, Маргелова Т.А., Чернышова М.А. заключили договор с мэрией г. Новосибирска на передачу квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, при жизни завещание не составила. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются: мать – Картавец Л.В., дочери – Маргелова Т.А., Чернышова М.А. После смерти ФИО 1 открылось наследство, в состав которого входит в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В течение 6-ти месяцев со дня смерти ФИО 1 они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Картавец Л.В. отказалась от принятия наследства в пользу Чернышовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесены постановления об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность граждан спорной квартиры не был зарегистрирован в едином государственном реестре. В связи с чем, просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; признать за Маргеловой Т.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю на имущество после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; признать за Чернышовой М.А. в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли на имущество после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для регистрации за Маргеловой Т.А., Чернышовой М.А. права собственности на указанное имущество.
Истец Маргелова Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Истец Чернышова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Картавец Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в нотариальном порядке отказалась от принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО 1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> не претендует.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельств о рождении Чернышовой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Чернышовой М. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, их матерью является ФИО 1.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Чернышова Т. А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Маргеловым А. В., после чего ей присвоена фамилия – Маргелова (л.д. 14).
В соответствии с договором № передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ мэрией г. Новосибирска передана в общую долевую собственность Картавец Л.В., ФИО 1, Маргеловой Т.А., Чернышовой М.А. <адрес> в <адрес>. Договор подписан представителем мэрии и Картавец Л.В., ФИО 1, Маргеловой Т.А., Чернышовой М.А. (л.д. 12).
Право собственности на квартиру наследодателем ФИО 1 зарегистрировано не было.
Выписка из домовой книги подтверждает, что на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состоят Картавец Л.В., Чернышова М.А., Маргелова Т.А. (л.д. 19).
В соответствии с представленными нотариусом Турчиной Г.А. материалами наследственного дела после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы в установленный законом 6-ти месячный срок, обратились к нотариусу за принятием наследства, в том числе состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Однако, выдача свидетельств Чернышовой М.А., Маргеловой Т.А. о праве собственности на указанное наследство по закону постановлениями нотариуса № и № от ДД.ММ.ГГГГ была отложена в связи с тем, что право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО 1 выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, оформила все необходимые документы для приватизации, подала заявление в уполномоченный орган о приватизации, впоследствии заявление отозвано не было, был подписан договор на передачу квартиры в собственность, однако ФИО 1 умерла до регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части включения в наследственную массу после смерти ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследниками после смерти ФИО 1 являются Картавец Л.В., Маргелова Т.А., Чернышова М.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из материалов дела, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в течение шести месяцев Картавец Л.В., Маргелова Т.А., Чернышова М.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, Картавец Л.В. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону на любой вид имущества в пользу дочери – Чернышовой М.А., что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом Турчиной Г.А. в реестре за №, а также ее пояснениями в судебном заседании.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания за истцами права собственности на наследственное имущество и признании за Маргеловой Т.А. права собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; признании за Чернышовой М.А. права собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Признать за Маргеловой Т. А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Признать за Чернышовой М. А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации Управлением Росреестра по <адрес> за Маргеловой Т. А. права собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; за Чернышовой М. А. права собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2013.
Судья – подпись О.Г. Семенихина
Копия верна.
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2319/2013
Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 22.07.2013 решение не вступило в законную силу.
Судья –
Секретарь –
