Решение от 15 июля 2014 года №2-2318/2014

Дело № 2-2318/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре                  Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Рябоволу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением с учетом уменьшения исковых требований к Рябоволу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов по кредитному договору на непогашенную часть кредита, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
 
    В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Рябоволом А.Г. заключен договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. Рябоволу А.Г. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Также в обеспечение обязательств между Банком и Рябоволом А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о Залоге № к кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог передан автомобиль <данные изъяты> Оценочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик стал нарушать обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО), направил Рябовол А.Г. требование о досрочном возврате кредита. Однако, в добровольном порядке требования «Банка» на сегодняшний день в полном объеме не выполнены.
 
    Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Абакшина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала.
 
    Ответчик Рябовол А.Г. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> процентов по кредитному договору на непогашенную часть кредита, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Рябоволом А.Г. заключен договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. Рябоволу А.Г. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (л.д. 6).
 
    Возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользованием им, а также пени производится путем внесения либо перечисления денежных средств на счет. При поступлении денежных средств на счет банк в бесспорном порядке списывает их в счет погашения обязательств заемщика по договору (п. 3.8).
 
    Согласно п. 3.10. договора банк имеет право потребовать досрочное возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренном договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причинённые банку убытки в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору.
 
    Погашение задолженности по кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.6).
 
    Также в обеспечение обязательств между Банком и Рябоволом А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о Залоге № к кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог передан автомобиль <данные изъяты> Оценочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Рябоволом А.Г. получена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д.10), справкой по счету (л.д22).
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Рябовол А.Г. не вносил платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору, после предъявления иска в суд им внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) в размере <данные изъяты>. (расчет задолженности – л.д. 20-21, 38-39, справка по счету – л.д. 22, 37).
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.
 
    Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 2.5 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
 
        На основании вышеизложенного, с Рябовола А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы кредита процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более <данные изъяты> % от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательств составляет более <данные изъяты> месяцев, Рябовол А.Г. систематически допускал сроки внесения платежей более чем <данные изъяты> раза в течение <данные изъяты> месяцев.
 
    Следовательно, требование ОАО «Челиндбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>., также подлежит удовлетворению в силу ст. 811, 348 ГК РФ.
 
    Ответчик Рябовол А.Г. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов по кредитному договору на непогашенную часть кредита, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с установлением способа продажи – открытые торги и начальной продажной стоимостью <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Признание иска принято судом, т.к. оно не противоречит закону, заявлено ответчиками добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска не нарушает интересы сторон.
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение - л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Рабовола А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Рябовола А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Рябоволу А.Г., установив способ продажи – открытые торги, начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Рябовола А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: Фролова Г.А.