Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-2318/2013
Дело № 2-2318/2013
Материал № 13-199/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 14 июля 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.
с участием:
представителя истца Кравченко И.А.,
заинтересованного лица Скресановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белоусовой В.К. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Белоусовой В.К. к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусова В.К. в лице своего представителя Кравченко И.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Юргинского городского суда от 10.12.2013 года по иску Белоусовой В.К. к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просила разъяснить указанное решение суда в части того, что за ней признано право собственности на здание-гараж, бокс № ***
Истец Белоусова В.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении вопроса о разъяснении решения суда в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца Кравченко И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление Белоусовой В.К. о разъяснении решения Юргинского городского суда от 10.12.2013 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления о разъяснении решения суда.
Представитель заинтересованного лица Филиала *** БТИ *** ГП КО «ЦТИ ***» Скресанова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление Белоусовой В.К., пояснила, что разъяснения необходимы для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из решения Юргинского городского суда от 10.12.2013 года по вышеуказанному иску следует, что за истцом Белоусовой В.К. признано право собственности на гаражный бокс, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: *** д. *** «б», помещение № 5, инвентарный № ***
Однако согласно техническому паспорту правильное наименование вышеуказанного объекта недвижимости здание-гараж, назначение нежилое, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: *** д. *** «б», бокс № 5, инвентарный № ***. Данное обстоятельство препятствует истцу в постановке объекта недвижимости на кадастровый учет.
Так как в данном случае речь идет об одном и том же объекте недвижимости, суд полагает возможным разъяснить, что за Белоусовой Валентиной Килярьевной признано право собственности на здание-гараж, назначение нежилое, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: *** д. *** «б», бокс № 5, инвентарный № ***
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить Решение Юргинского городского суда от 10.12.2013 года по иску Белоусовой В.К. к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс в части того, что за Белоусовой В.К. признано право собственности на здание-гараж, назначение нежилое, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: *** д. *** «б», бокс № 5, инвентарный № ***
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
