Решение от 05 сентября 2014 года №2-2317/2014

    Дело № 2-2317/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    с участием представителя ответчика Сухановой А.А. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № по<адрес> к Флегинский А.Е. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № по<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Флегинский А.Е. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученным в соответствии со статей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику принадлежат по праву собственности 23 объекта недвижимости, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», находящиеся адресу: 618503<адрес>:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога ответчику начислена пеня: По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц 2009г. (срок уплаты 01.11.2012), на недоимку <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц 2010г. (срок уплаты 01.11.2012), на недоимку <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц 2011г. (срок уплаты - 01.11.2012) была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Срок уплаты по требованию – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Межрайонная Инспекция ФНС России № по<адрес> в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что пени не уплачены, на удовлетворении исковых требований настаивают.
 
    Ответчик Флегинский А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Суханова А.А. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований, указала, что требование ответчиком получено не было, а также истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно справке Межрайонной Инспекции ФНС России № по<адрес> (л.д. 9-10) Флегинский А.Е. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся адресу: <адрес>:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решением Пермского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Флегинский А.Е. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по<адрес> взыскана задолженность по налогу на указанное имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-14).
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Пермского районного суда отставлено без изменения (л.д. 15-18).
 
    Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Флегинский А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок для добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 11).
 
    После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление истом направлено в адрес суда почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 22).
 
    Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    По материалам дела установлено, что решением Пермского районного суда с Флегинский А.Е. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная сумма задолженности ответчиком на период ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета.
 
    Согласно расчету: размер пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 8).
 
    Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета ответчиком также не представлено.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлено требование. Требование в добровольном порядке Флегинский А.Е. не исполнено.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Флегинский А.Е. пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы возражений стороны ответчика не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, в связи со следующим.
 
    В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика почтовым отправлением требование, что документально подтверждено материалами дела, является надлежащим доказательством отправки почтовой корреспонденции и считается полученным по истечении шести дней с даты, его направления.
 
    Обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности также не подтверждены в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
 
    Поскольку на основании статьи 336 части 1 пункта 19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по<адрес> к Флегинский А.Е. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
 
    Взыскать с Флегинский А.Е. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по<адрес> задолженность пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Флегинский А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья Р.В. Буланков
 
Справка
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Р.В. Буланков