Решение от 15 мая 2014 года №2-2317/2014

дело № 2-2317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 г.                        г. Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,
 
    при секретаре Хажиевой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаков Ю,С к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казаковым Ю.С. и ООО «ДревПром» о финансирования кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казаков Ю,С и ОАО Банк «Открытие», взыскании суммы оплаты услуг <данные изъяты>., суммы ежемесячных платежей по графику платежа по кредитному договору <данные изъяты> пени за нарушение сроков <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб. за составление претензии и искового заявления, за представительство в суде <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о финансировании кредитного договора, ни одно из условий сделки ответчиком не исполнено.
 
    Истец в суде иск поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик в суд не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с указанием на истечение срока хранения.
 
    Суд с учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, обсудив его доводы и доводы иска, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, между Казаков Ю,С (далее - Клиент) и ООО "ДревПром" (далее - Финансовый агент) «<данные изъяты> года заключен договор финансирования № <данные изъяты>, по которому Клиент оплатил услуги Финансового агента в размере <данные изъяты> (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГг.).
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора финансирования Финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства на кредитный счет в счет погашения кредиторской задолженности Клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, в соответствии с п. 1.1 договора финансирования.
 
    В соответствии с п. 1.1 Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежей, в том числе посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией.
 
    Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ, оплатив первый платеж по кредиту.
 
    Однако, как указывает истец, а ответчик обратное не подтвердил, данный платеж, как и последующие, произведены не были. Все платежи Казаков Ю.С. оплачивал самостоятельно.
 
    Казаков Ю.С. обратился к Финансовому агенту о предоставлении платежных документов, подтверждающих поступления денежных средств на кредитный счет в банк. Однако Клиенту не предоставили документы, подтверждающие перечисление денежных средств на кредитный счет, пояснив, что перечислений не было. В связи с чем, Клиент сам осуществлял ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей за сентябрь 2013 года на сумму 9800 рублей, за октябрь 2013 года на сумму 9800 рублей, за ноябрь 2013 года на сумму 9800 рублей, за декабрь 2013 года на сумму 9800 рублей, за январь 2014 года на сумму 9800 рублей, за февраль 2014 года на сумму 9800 рублей, за март 2014 года на сумму 9800 рублей.
 
    Исходя из п.7.4.1 договора финансирования Клиент вправе расторгнуть договор финансирования в одностороннем порядке, в случае невыполнения Финансовым агентом своей обязанности по выполнению вышеуказанного п. 3.1.1 договора финансирования.
 
    Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, истец вправе истребовать у него внесенную сумму по договору финансирования в размере 58 547, 00 рублей, уплаченную согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру N 574 от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно Пункту 2 ст. 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленный законом или договором.
 
    По пункту 6.6. договора финансирования, "Сторона", имущественные интересы, которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой "Стороной", вправе требовать полного возмещения причиненного ей другой "Стороной" убытков. Под убытками понимаются расходы, которые "Сторона", чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб), а так же недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были бы нарушены (упущенная выгода).
 
    В пункте 6.3.1 договора указано, что при нарушениях "Финансовым агентом" сроков оплаты установленных договором между "Клиентом" и кредитно-финансовой организацией, Финансовый агент выплачивает Клиенту пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в пункте 5.1 Договора финансирования, то есть 352 313,00 рублей. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по следующей формуле:
 
    Сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>), ставка рефинансирования: <данные изъяты>, проценты итого за период - <данные изъяты>.
 
    Исходя из графика платежей, к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора финансирования, Финансовый агент обязан произвести оплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - первый платеж, и до 14 числа следующих за ним месяцев - последующие платежи. Однако, взятые обязательства им не выполнены, в связи с чем, клиент осуществлял самостоятельно ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей за сентябрь 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, за октябрь 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, за ноябрь 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, за декабрь 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, за январь 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, за февраль 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, за март 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в размере которой "клиент" понес дополнительные расходы, сверх предусмотренных договором финансирования.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ (начало исполнения обязательств Финансовым агентом) по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи искового заявления) <данные изъяты> периода, сумма платежа = 9800 рублей в месяц, размер пропущенных платежей<данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Казаков Ю.С. обратился в ООО "Меценат плюс» с заявлением о проверке договора финансирования на предмет неисполнения его условий, в результате чего были ущемлены права потребителя, просил в случае необходимости выступить в защиту своих законных прав и интересов в судебном порядке. По данному договору за оказание юридических услуг в общей сумме оплатил <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с составлением претензии; <данные изъяты> - расходы, связанные с составлением искового заявления; <данные изъяты> - расходы, связанные с представительством в суде.
 
    При таком положении суд иск Казаков Ю,С удовлетворяет в части, в связи с нарушением ответчиком условий сделки расторгает договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казаковым Ю.С. и ООО «ДревПром» о финансирования кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает в пользу Казаков Ю,С с ООО «ДревПром» уплаченную истцом сумму оплаты услуг <данные изъяты> пени за нарушение сроков исполнения обязательств <данные изъяты> руб., расчет которых судом проверен, признается верным, в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты>. (за составление претензии и иска), проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расчет которых судом проверен, признается верным, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» <данные изъяты>
 
    В остальной части иска Казакову Ю.С. суд отказывает за необоснованностью, поскольку в суде истец участвовал лично, представитель в суд не явился (по требованию о взыскании <данные изъяты> <данные изъяты> - расходов, связанных с представительством в суде), кредитные обязательства, взятые истцом в соответствии с договором с ОАО Банк «Открытие», должны им исполнятся самим лично в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не предусмотрена обязанность исполнения обязательств по уплате долга иным лицом, банк согласия на исполнение кредитного договора иным лицом не давал.
 
    Суд в силу ст.ст. 131, 132 и 98 ГПК РФ взыскивает с ООО «ДревПром» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Казаков Ю,С удовлетворить в части,
 
    расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казаков Ю,С и ООО «ДревПром» о финансирования кредитного договора № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    взыскать в пользу Казаков Ю,С с общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» уплаченную истцом сумму оплаты услуг <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального <данные изъяты>., за юридические услуги <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части иска Казакову Ю.С. отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.
 
    Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.
 
    Председательствующий судья     И.И. Фаршатова
 
 
    В окончательной форме решение принято 16 мая 2014 г.