Определение от 26 апреля 2013 года №2-2316/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2316/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2316/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    26 апреля 2013года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего О.М. Артюха
 
    при секретаре                             М.О. Жуковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазяна А.М. к Захаровой М.И. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Айвазян А.М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомили, истец о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Ранее, ***, также имела место неявка истца в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу положений абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Айвазяна А.М. к Захаровой М.И. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
 
               Налоговым органам на основании данного определения произвести Айвазяну А.М. возврат государственной пошлины в размере ***, оплаченной в ОСБ по квитанции от *** (операция ).
 
    Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
              Председательствующий                                  О.М. Артюх
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать