Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-2316/13
Дело № 2-2316/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Цыбенова С.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за производство экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корытов Е.А. отказался от исковых требований в части взыскания суммы <данные изъяты> руб. Исковые требования в остальной части поддержал, указывая на то, что *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратился в страховую компанию ответчика. Согласно Акту от *** истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Истец не согласился с выплаченной суммой, произвел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что страховая выплата произведена, обязательства выполнены. Размер представительских услуг является завышенным.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 13.06.2013 г. производство по делу в части отказа от исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. прекращено.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
*** произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате которого автомашинемарки <данные изъяты> принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
Согласно Акту ... от *** ООО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.
Истец не согласился с суммой страхового возмещения и провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению <данные изъяты> от *** стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что Отчет <данные изъяты> от ***является достоверным доказательством, содержит все необходимые данные, в том числе экспертом использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумность, количество судебных заседаний, категорию дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыбенова С.Р. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., представителя <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты>
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 16.06.2013г.
