Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2315/2014
Дело № 2-2315/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Брюховой Ю.В.,
с участием представителя ответчика Сухановой А.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФНС России № по<адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФНС России № по<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученным в соответствии со статей 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику принадлежат по праву собственности 23 объекта недвижимости, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», находящиеся адресу: <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога ответчику начислена пеня: По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц 2012 года (срок уплаты 01.11.2013) была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Срок уплаты по требованию - 05.12.2013г.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 уточнены исковые требования в части оснований начисления пени за указанный период в виду имеющейся задолженности по уплате налогов за 2009, 2010, 2011 года в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 57-58).
ФИО1 ФНС России № по<адрес> в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что пени не уплачены, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Флегинский А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Суханова А.А. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований, указала, что требование ответчиком получено не было, а также истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно справке ФИО1 ФНС России № по<адрес> (л.д. 9-10) ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся адресу: <адрес>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решением Пермского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 ФНС России № по<адрес> взыскана задолженность по налогу на указанное имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-14).
Определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Пермского районного суда отставлено без изменения (л.д. 15-18).
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок для добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 11).
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление истом направлено в адрес суда почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 22).
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По материалам дела установлено, что решением Пермского районного суда с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма задолженности ответчиком на период ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета.
Согласно расчету: размер пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 8).
Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета ответчиком также не представлено.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование. Требование в добровольном порядке ФИО2 не исполнено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы возражений стороны ответчика не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика почтовым отправлением требование, что документально подтверждено материалами дела, является надлежащим доказательством отправки почтовой корреспонденции и считается полученным по истечении шести дней с даты, его направления.
Обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности также не подтверждены в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Поскольку на основании статьи 336 части 1 пункта 19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФНС России № по<адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФНС России № по<адрес> задолженность пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Р.В. Буланков
Справка
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Р.В. Буланков
