Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-2315/14
Дело № 2-2315/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск 8 июля 2014 год
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бакулиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по заявлению Бакулиной Т.В. <дата> в Новочеркасском отделении 1799 ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта с лимитом кредита 85 000 рублей. При получении кредитной карты № Бакулина Т.В. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также тарифами банка согласно которым: кредитный лимит 85 000 рублей; срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка № годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%; дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. В соответствии с условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Бакулиной Т.В. по состоянию на <дата>. составила - общая сумма задолженности -78124,95 руб. Бакулина Т.В. мер по погашению задолженности не принимает и задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Бакулиной Т.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но требования банка не исполнены.
Истец просил суд расторгнуть договор от <дата>, заключенный между Бакулиной Т. В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о предоставлении кредитной карты. Взыскать с Бакулиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № кредитную задолженность в сумме 78 124 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 543 рублей 75 копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бакулина Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что на основании заявления от <дата> на получение кредитной карты (л.д.29-30), Бакулиной Т.В. предоставлена кредитная карта № с лимитом 85000 руб. Срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – № годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно отчету по счету кредитной карты (л.д. 35-45), расчету задолженности (л.д. 32-34), задолженность Бакулиной Т.В. составляет 78124,95 руб., из них сумма основного долга составляет 78124,95 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по договору не представлено.
Как усматривается из материалов дела, ответчику истцом <дата> направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
В материалах дела документов, подтверждающих, что сумма займа возвращена ответчиком, не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования, при этом обязанность по определению имеющих значение для дела обстоятельств лежит на суде, который при необходимости оказывает лицам, участвующим в деле, содействие по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком никаких доказательств в обоснование своей позиции не предоставлено, суд соглашается с доводами истца, и полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины в размере 2543, 75 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бакулиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор от <дата>, заключенный между Бакулиной Т.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о предоставлении кредитной карты.
Взыскать с Бакулиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 78 124 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 75 копеек. Всего взыскать 80668 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года.
Судья:
