Решение от 27 января 2014 года №2-23/14г.

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-23/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-23/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре    Курдияшко Е.А.
 
    с участием: адвоката Москаленко О.А., представившей удостоверение №3529 и ордер №587318
 
    адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение №1184 и ордер №860633
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жиманова Владимира Константиновича к Шитикову Александру Викторовичу об утрате права пользования и проживания в домовладении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об утрате права пользования и проживания в домовладении.
 
    Указывает, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 23 июля 1993 года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году его дочь - ФИО9 проживала гражданским браком с ответчиком, и по просьбе дочери он зарегистрировал ответчика по своему адресу в принадлежащем ему домовладении. С момента регистрации ответчик в домовладении не проживает, и никогда не проживал, а проживает по адресу: <адрес>. Членом его семьи ответчик не является и не являлся. Ранее пока дочь сожительствовала с ответчиком, он неоднократно обращался к нему с требованием, сняться с регистрационного учета, однако, сниматься с регистрационного учета Шитиков А.В. не желает, на телефон не отвечал. Регистрация ответчика в его домовладении нарушает его права собственника домовладения, кроме того, все это время, он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета того, что в его домовладении числится зарегистрированным Шитиков А.В. Ответчик не имеет в его доме собственных вещей, не производил ремонт, не имеет спального места.
 
    Просит суд признать Шитикова А.В. утратившим право пользования и проживания в принадлежащем мне домовладении, по адресу: хутор <адрес> А <адрес>. сняв его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец и его представитель адвокат Москаленко О.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истец ее супруг, ответчик состоял в гражданском браке с их дочерью, в домовладении в котором они проживают с супругом он никогда не жил, членом их семьи не является, просит удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Шитиков А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительство его не известно, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в процедуре заочного производства и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат ФИО8.
 
    Адвокат ФИО8 в судебном заседании полагает, что законные интересы ответчика не нарушены, в данном домовладении он не проживет, коммунальных расходов не несет, просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы истца и его представителя, мнение адвоката, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истца знает давно, ответчик сожительствовал с дочерью истца, в домовладении расположенном на <адрес> ответчик не проживал, не видел его уже более 10 лет.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она соседка истца, ответчик сожительствовал с дочерью истца, не видела его очень давно.
 
    У суда нет основания сомневаться в показаниях свидетелей.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного на х.<адрес>), что подтверждается договором о безвозмездной передачи квартиры в собственность.
 
    Ответчик Шитиков А.В. был зарегистрирован в указанном доме как гражданский муж дочери семьи собственника, однако фактически по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, то есть членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, учитывая, что никакого соглашения между истцом и ответчиком не заключено, никаких обязательств перед ответчиком истец не несет, ответчик фактически по адресу регистрации не проживает, суд считает, что исковые требования Жиманова Владимира Константиновича к Шитикову Александру Викторовичу об утрате права пользования и проживания в домовладении обоснованны и подлежат удовлетворению, что является основанием отделу ФМС по Павловскому району по вступлению решения в законную силу снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст.50, 119,194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Шитикова Александра Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу:<адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать