Решение от 11 апреля 2014 года №2-2314/2014

Дело № 2- 2314/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ставрополь 11 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего: судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием представителя заявителя прокурора отдела по надзору за исполнением законов по федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры<адрес обезличен> Кузъменко П.А.,
 
    представителя заинтересованного лица Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по<адрес обезличен> по доверенности Беспалова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора<адрес обезличен> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованные лица - Главное управление министерства юстиции Российской Федерации по<адрес обезличен>, Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании информационного материала экстремистским,
 
установил:
 
    заместитель прокурора<адрес обезличен> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит, признать видеоролик «Разъяснение амира КБК Тенгиза Гукетлова по поводу ликвидации мирных русских кафиров в Ставрополье» экстремистским материалом. Копию решения направить в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения указанных материалов в федеральный список экстремистских материалов; признать информацию, размещенную на интернет-странице: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Копию решения направить в Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, для включения перечисленных интернет-страниц в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в прокуратуру края из Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по<адрес обезличен> поступила информация о том, что <дата обезличена> на интернет-ресурсе www.уоutube.соm размещен видеоролик под названием «Разъяснение амира КБК Тенгиза Гукетлова по поводу ликвидации мирных русских кафиров в Ставрополье» (адрес страницы <данные изъяты>Данная интернет страница открыта для свободного посещении и просмотра видеоролика неограниченному кругу лиц. Согласно имеющимся на интернет-странице сведениям, количество просмотров размещенного на ней видеоролика составило более <данные изъяты>
 
    В видеоролике неустановленное лицо, представляющееся под именем «Тангиз Гукетлов», берет на себя ответственность за совершение убийств шести жителей<адрес обезличен>, совершенных неустановленным лицом в период с <дата обезличена> по<дата обезличена> на территории станиц Марьинская и <адрес обезличен>, а также в <адрес обезличен> Ставропольскогокрая, и заявляет, что они являются местью за проведённые сотрудникамиправоохранительных органов на территории Ставропольского контртеррористические операции, в ходе которых были ликвидированы активные участники незаконных вооружённых формирований. При этом данное лицо считаетсовершенные преступления правильными и нуждающимися в поддержке то есть фактически оправдывает идеологию насилия и практику воздействия на принятие решения органами государственной власти, связанные противоправными насильственными действиями.
 
    Кроме того, в своём выступлении неустановленное лицо, представляющееся под именем «Тенгиз Гукетлов», высказывает угрозы совершения убийств мирных граждан в целях устрашения населения<адрес обезличен> и воздействия на принятие решения органами власти о прекращении деятельности правоохранительных органов по выявлению и задержанию лиц, причастных к террористической деятельности.
 
    Так, на 30 секунде видеоролика выступающий заявляет: «...Хотел бы разъяснить последние события, произошедшие на оккупированных территориях…, а именно - в<адрес обезличен>, разъяснить убийства из числа русскоязычного населения и развеять домыслы лживых кафирских СМИ о том, что якобы целью этой операции был срыв языческих игр в Сочи. На самом деле причина, по которой мы вынуждены были провести эту операцию, стало убийство, многочисленные убийства мирных мусульман... Эти русские кафиры со своими собаками из числа местных предателей убивают мирных мусульман. Все это происходит по одному и тому сценарию: якобы при попытке задержания оказал сопротивление и ответным огнем был убит.». На 2 минуте 12 секунде видеоролика выступающий заявляет: «До этого муджахеды имарата Кавказ не раз предупреждали, что если кафиры не убивать мирное население, то муджахеды ответят им теми же методами.И мы заявляем этим кафирам: «Если они не успокоятся, не перестанут убивать мирных мусульман, то мы им устроим такой отток русскоязычного населения, что никакие акции, инвестирование, создание рабочих мест это уже не остановит.».
 
    Согласно справке о лингвистическом исследовании, проведенном Эксперно-криминалитическим центром ГУ МВД РФ по<адрес обезличен> <дата обезличена> № <данные изъяты> в тексте выступления имеются высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям.
 
    Таким образом, заключение специалистов, основанным на конкретных примерах, установлено наличие в видеоролике признаков экстремизма.
 
    Кроме того, <дата обезличена> следственным отделом <адрес обезличен> по<адрес обезличен> по данному факту возбуждено уголовное дело <номер обезличен> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. <данные изъяты>. статьи <данные изъяты> УК РФ.
 
    Конституцией Российской Федерации в статьях 19 и 29 определено, что гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, или религиозного превосходства. Производство и распространение экстремистских материалов, на разжигание национальной розни, вызывает неприязнь к жизни, культуре граждан какой-либо национальности, подрывает национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной принадлежности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - прокурора отдела по надзору за исполнением законов по федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры<адрес обезличен> Кузьменко П.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица – Министерства юстиции Российской Федерации по доверенности Беспалов И.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований прокурора не возражал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых указал, что в соответствии с п.4 Правил ведения единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме. Таким образом, Управление Роскомнадзора по Северно- Кавказскому федеральному округу считает, что данный судебный спор должен быть разрешен на усмотрение суда. В случае признания судом информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией вступившее в законную силу решение суда будет направлено в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» содержащие информацию, распространение корой в Российской Федерации запрещено» соответствующей (их) реестровой (ых) записи (ей).
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ), экстремистской деятельностью (экстремизмом) признаются, в том числе, деятельность, направленная на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Закона № 114-ФЗ экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности, либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство.
 
    Статьей 13 Закона № 114-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
 
    Конституцией Российской Федерации в статьях 19 и 29 определено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
 
    Производство и распространение экстремистских материалов, направленных на разжигание национальной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан какой-либо национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной принадлежности.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в прокуратуру края из Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по<адрес обезличен> поступила информация о том, что <дата обезличена> на интернет-ресурсе www.уоutube.соm размещен видеоролик под названием «Разъяснение амира КБК Тенгиза Гукетлова по поводу ликвидации мирных русских кафиров в Ставрополье» (адрес страницы <данные изъяты> Данная интернет страница открыта для свободного посещении и просмотра видеоролика неограниченному кругу лиц. Согласно имеющимся на интернет-странице сведениям, количество просмотров размещенного на ней видеоролика составило более <данные изъяты>.
 
    В соответствии со справкой о лингвистическом исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> по результатам исследования, проведенного специалистом отдела фоноскопических, компьютерных и психофизиологических экспертиз Клок Ю.В., в представленном ТС фрагмент «и сражайтесь с многобожниками все вместе», компонентный анализ лексем показал следующее: в представленном фрагменте имеется побуждение к враждебным действиям, выраженное через использование форма повелительного наклонения глагола «сражайтесь» в форма 2-го лица мн.числа. Данная лексема, согласно компонентному анализу, имеет значение враждебной направленности («драться»,«лишать жизни»). Действия к которым побуждают адресата, являются массовыми, в них участвует много людей («сражайтесь»… «все вместе»), а деятельность общественно значимой. Таким образом, в представленном на исследование тексте выявлены высказывания понудительного характера, призывающие к враждебным действиям.
 
    Таким образом, в высказываниях имеется побуждение к враждебным действиям, выраженное через использование форма повелительного наклонения глагола «сражайтесь» в форма 2-го лица мн.числа, выражает неприязненное, враждебное отношение не к отдельным представителям, а ко всей группе лиц по конфессиональному признаку, и направлено на осуществление экстремистской деятельности, а именно возбуждение национальной розни.
 
    Учитывая изложенное, видеоролик «Разъяснение амира КБК Тенгиза Гукетлова по поводу ликвидации мирных русских кафиров в Ставрополье» подлежит признаю экстремистским материалом.
 
    Абзацами 4 и 5 ст. 13 Закона № 114-ФЗ установлено, что копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций, общественных объединений и религиозных организаций, федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте этого органа. Указанные функции, в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> № <данные изъяты>, осуществляются данным Министерством.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление заместителя прокурора<адрес обезличен> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованные лица - Главное управление министерства юстиции Российской Федерации по<адрес обезличен>, Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании информационного материала экстремистским – удовлетворить.
 
    Признать видеоролик «Разъяснение амира КБК Тенгиза Гукетлова по поводу ликвидации мирных русских кафиров в Ставрополье» экстремистским материалом
 
    Признать информацию, размещенную на интернет<данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
 
    Копию решения направить в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения указанных материалов в федеральный список экстремистских материалов; признать информацию, размещенную на интернет-странице: <дата обезличена> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
 
    Копию решения направить в Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, для включения перечисленных интернет-страниц в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
 
    Решение суда является основанием для включения указанных материалов в федеральный список экстремистских материалов федеральным органом исполнительной власти в сфере юстиции.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Дробина М.Л.