Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-2314/14
Дело № 2-2314/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск 15 августа 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Ильиных В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. По заявлению Ильиных В.С. <дата> в Новочеркасском отделении 1799 ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта с лимитом кредита 60000 рублей. При получении кредитной карты № Ильиных В.С. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также тарифами банка, согласно которым кредитный лимит 60000 рублей; срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка №годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5 %; дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. Ильиных В.С. получил памятку держателя карты. В соответствии с условиями, держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Ильиных В.С. по состоянию на <дата>. составила общая сумма задолженности – 62 142,71 руб. в том числе просроченный основной долг – 57 725,10 руб. Просроченные проценты - 3 139,59 руб. Неустойка - 1 278,02 руб. Ильиных В.С. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако требования не исполнены.
Истец просил суд расторгнуть договор от <дата>, заключенный между Ильиных В.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о предоставлении кредитной карты. Взыскать с Ильиных В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № кредитную задолженность в сумме 62 142 рублей 71 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2 064 рублей 28 копейки.
Представитель ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ильиных В.С. должным образом неоднократно извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако все они возвращены почтой в суд в связи с истечением срока хранения. Место жительства ответчика Ильиных В.С. неизвестно, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, Ильиных В.С. по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> не проживает, сообщить адрес места жительства отказался.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Артемов Н.И., приглашенный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от <дата> г., в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что на основании заявления от <дата> на получение кредитной карты (л.д.24-26), Ильиных В.С. предоставлена кредитная карта № с лимитом 60000 руб. Срок кредита составляет № месяцев, процентная ставка по кредиту № годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно отчету по счету кредитной карты (л.д. 30-41), расчету задолженности (л.д.26-29), задолженность Ильиных В.С. составляет 239265,88 руб. в том числе: просроченный основной долг – 207908,67 руб., просроченные проценты – 23506,67 руб., неустойка – 7850,28 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по договору, к делу не приобщено.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как усматривается из материалов дела, ответчику истцом <дата> направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
В материалах дела документов, подтверждающих, что сумма займа возвращена ответчиком, не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком никаких доказательств в обоснование своей позиции не предоставлено, суд соглашается с доводами истца, и полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины в размере 2064,28 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ильиных В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор от <дата>, заключенный между Ильиных В.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о предоставлении кредитной карты.
Взыскать с Ильиных В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 62 142 рублей 71 копейки, государственную пошлину в размере 2 064 рублей 28 копейки. Всего взыскать 64 206 (шестьдесят четыре тысячи двести шесть) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года.
Судья:
