Решение от 03 марта 2014 года №2-23/14

Дело № 2-23/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «3» марта 2014 года гор.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    с участием истца Марочкина Ю.В.
 
    ответчика Пушкарева В.В.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марочкина Ю.В. к Пушкареву В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марочкин Ю.В. обратился в суд с иском к Пушкареву В.В., ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику в долг денежные средства в сумме 165000 рублей. Пушкарев В.В. обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. Просил суд взыскать с Пушкарева В.В. сумму долга по договору займа в размере 165000 рублей, проценты, начисленные в порядке ст. 811 ГПК РФ, в размере 12942,33 рубля, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 23977,72 рублей.
 
    В судебном заседании Марочкин Ю.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Пушкарева В.В. сумму долга по договору займа в размере 165000 рублей, проценты, начисленные в порядке ст. 811 ГПК РФ, в размере 12942,33 рубля, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 23977,72 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Пушкарев В.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что расписка была написана почерком похожим на его, однако никаких расписок он не писал, денежных средств в долг у истца не брал.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 165000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    По смыслу ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных данной статьей, а именно, когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты за пользование займом не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст.809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа за весь период пользования предоставленным займом или договором.    
 
    В договоре займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, однако указание на то, что договор является беспроцентным, отсутствует, следовательно, это подразумевает возмездность сделки. Возвращение суммы займа по частям распиской не установлено.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (письменная расписка), согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику денежный заем на сумму 165000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа в обусловленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в размере 165000 рублей.
 
    Ответчиком обязательства указанные в договоре займа не исполнены.
 
    Доводы ответчика о том, что расписка была написана не им, опровергается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что текст расписки от имени Пушкарева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от его имени под этим текстом выполнены Пушкаревым В.В..
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Пушкаревым В.В. не представлено доказательств того, что он выполнил все условия договора займа. Об обстоятельствах написания расписки пояснить ничего не смог. Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспаривал.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 8.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
 
    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленным сведениям, ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 2013 год составляет 8% годовых.
 
    Период, за который подлежат взысканию ежемесячные проценты, составил 353 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Таким образом, 165000 рублей х 353 дня х 8/36000 =12942,33 рубля.
 
    На момент, предусмотренного договором займа, срока исполнения обязательств, сумма процентов составила 12942,33 рубля.
 
    Согласно произведенному расчету, с учетом подлежащих взысканию ежемесячных процентов, сумма долга составила 177942,33 рубля.
 
    Период, за который подлежат взысканию проценты, взыскиваемые за нарушение денежного обязательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (день подачи иска), составил 588 дней.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, учетная ставка банковского процента на момент подачи иска ставка рефинансирования составляет 8,25 %.
 
    Таким образом, 177942,33 рубля х 588 дней х 8,25/36000 =23977,72 рублей.
 
    На момент подачи истцом искового заявления, сумма процентов взыскиваемых за нарушение денежного обязательства составляет 23977,72 рублей.
 
    Согласно произведенному расчету, с учетом подлежащих взысканию процентов, взыскиваемых за нарушение денежного обязательства, сумма долга составила 201920 рублей.
 
    Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования Марочкина Ю.В. о взыскании с Пушкарева В.В. суммы долга по договору займа в размере 165000 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 811 ГПК РФ, в размере 12942,33 рубля, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 23977,72 рублей, законными и обоснованными.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5219,20 рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Марочкина Ю.В. к Пушкареву В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пушкарева В.В. в пользу Марочкина Ю.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12942 рубля 33 коп., проценты за пользование за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23977 рублей 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 рублей 20 коп., а всего: 207139 (двести семь тысяч сто тридцать девять) рублей 25 копеек.
 
        Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов