Решение от 23 января 2014 года №2-23/14

    Дело № 2-23/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Глядянское                   «23» января 2014 года
 
    Притобольный районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
 
    при секретаре Куксенко И.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО2 обратился в Притобольный районный суд <адрес> с иском ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.
 
        Свои требования ФИО10 мотивирует тем, что он является наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, оставшееся после смерти его отца - ФИО4, он принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным за № в реестре нотариуса Притобольного нотариального округа <адрес> ФИО8, выданным на вклады, хранящиеся в операционной кассе № Курганского отделения ОАО «Сбербанка России» на счетах: №, № 2, свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным за № в реестре нотариуса Притобольного нотариального округа <адрес> ФИО8, выданным на земельный участок, категория земель: земли - населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №; 3, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права его собственности на вышеуказанный земельный участок. Кроме того, как следует из вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ. Притобольного районного суда <адрес>, по гражданскому делу № после смерти ФИО4 осталось и другое его наследство, а именно: в виде 1/2 доли жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с холодным при строем и надворными постройками: сараем, баней, предбанником и дворовыми сооружениями, инвентарный номер №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, поскольку на остальные 1/2 доли вышеуказанного дома было признано право собственности за Тру6иной ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Полагает, что имеется достаточно доказательств, принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), в том числе и в виде 1/2 доли жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м. с холодным пристроем и надворными постройками: сараем, баней, предбанником и дворовыми сооружениями, инвентарный номер № расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Нотариус Притобольного нотариального округа <адрес> ФИО8 отказалась мне выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные 1/2 доли жилого дома, рекомендовав в отношении вышеуказанных 1/2 доли жилого дома обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с холодным пристроем и надворными постройками: сараем, баней, предбанником и дворовыми сооружениями, инвентарный номер № расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца- ФИО4.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>, принадлежащую при жизни его отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца он в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно принял наследство после смерти своего отца.
 
    Ответчики ФИО6 и ФИО5 согласны с исковыми требованиями ФИО2, не оспаривают право собственности умершего ФИО4 на оставшуюся ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, поскольку решением Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, за ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Умершая ФИО11 является матерью ФИО11, которая с ДД.ММ.ГГГГ года проживала без регистрации брака с ФИО4, в доме, расположенным в <адрес>, дом принадлежал им обоим на праве собственности в равных долях. Решением Притобольного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>. Никаких возражений относительно заявленных исковых требований не имеют, действительно по закону ? доли жилого дома, в котором проживали умершие ФИО10 и ФИО11, принадлежит сейчас ФИО2, как единственному наследнику имущества, принадлежащего умершему ФИО4
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – администрации Нагорского сельского совета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.18), просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по иску оставляют на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д. 16).
 
        Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без представителя Управления (л.д. 17).
 
         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина - наследодателя.
 
        В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, с момента приобретения дома, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 и ФИО10 проживали в приобретенном доме свободно, открыто и непрерывно, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в решении Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу.
 
    Вышеуказанным решением суда было признано право собственности на ? доли жилого дома за ФИО3 (л.д.10-11).
 
    Право собственности на оставшуюся ? доли жилого дома за ФИО4- гражданским супругом ФИО3, ответчики ФИО11 не оспаривают в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО4 права собственности на ? долю спорного жилого дома с надворными постройками.
 
    Истец по настоящему делу является сыном ФИО4, что никем не оспаривается и подтверждается данными свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.8,9).
 
    Отец истца- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается имеющейся в деле копей свидетельства о его смерти (л.д. 7).
 
    Истец, являющийся единственным наследником имущества после смерти ФИО4, после смерти своего отца в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается выданными ему нотариусом свидетельствами о праве на наследство (л.д.8,9).
 
    В деле имеется копия технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер 4784, с указанием субъекта права собственности дома по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).
 
    Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО2 права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. м., с холодным пристроем и надворными постройками: сараем, баней, предбанником и дворовыми сооружениями, инвентарный номер №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Притобольный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: С.А. Папулова.