Определение от 15 января 2014 года №2-23/14

    Дело № 2-23/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 января 2014 года г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовым К.А., с участием представителя ответчика К. – Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») к Я. и К. о взыскании задолженности по оплате за отопление и возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    В Охинский городской суд обратилось открытое акционерное общество «<данные изъяты>» с заявлением по иску к Я. и К. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование заявления указано, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, и являются потребителями тепловой энергии теплоснабжающей организации ОАО «<данные изъяты>». В период с 01 января 2010 года по 01 августа 2013 года истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии в это жилое помещение, а ответчики потребляли тепловую энергию, что подтверждается лицевыми счетами, и в этот период они не производили своевременную и в полном объёме оплату за предоставление данной услуги, в связи с чем образовалась задолженность в оспариваемом размере.
 
    23.09.2013 года ОАО «<данные изъяты>» уточнило исковые требования к ответчикам Я. и К. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    03.10.2013 года ОАО «<данные изъяты>» уточнило исковые требования к ответчикам и в соответствии с уточненной информацией о фамилии, имени, отчества ответчика в иском заявлении, просит принять К. в редакции К..
 
    В судебном заседании на обсуждение участвующих в деле лиц, по инициативе суда, вынесен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.
 
    В судебное заседание представители истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовали.
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешает указанный выше вопрос в отсутствие этих лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика К. – Г., не возражал о передаче дела по подсудности на рассмотрение в другой суд.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту ее нахождения.
 
    Как следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д. 92, 109).
 
    В то же время из материалов дела следует, что ответчик К. с ДД.ММ.ГГГГ (т. е. до дня предъявления иска в суд), зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д.100-101).
 
    Поскольку место жительства ответчика находится на территории <адрес>, дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности Ленинградский районный суд <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело № 2-23/14 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к К. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, возмещении судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд города Костромы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья:             Ю.М.Гончарова
 
    Копия верна: судья                 Ю.М.Гончарова