Определение от 07 ноября 2013 года №2-2313/201307

Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-2313/201307
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2313/2013 07 ноября 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 сентября 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19.09.2013 заявление Старопопова С.С. удовлетворено в части, с ООО «Русфинанс Банк» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
 
        Не согласившись с указанным определением суда, 09.10.2013 представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Люлева Е.Д. направила в суд частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что определение суда от 19.09.2013 было получено ответчиком только 27.09.2013, в связи с чем не представилось возможным подать жалобу в предусмотренный законом срок. Полагает причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк» в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
        Определением суда в порядке п. 2 ст.112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19.09.2013 заявление Старопопова С.С. удовлетворено в части, с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Старопопова С.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей (л.д.173-174).
 
    Указанное определение суда вступило в законную силу 05.10.2013.
 
    09.10.2013 представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Люлева Е.Д. направила в суд частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
 
    Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:
 
    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
 
    2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
 
    При этом в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в заседании суда 19.09.2013 не участвовал.
 
    Копия определения суда была направлена ответчику почтой 20.09.2013, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.176) и получена последним 27.09.2013, что подтверждается штампом на конверте (л.д.193).
 
    Таким образом, с момента получения ответчиком 27.09.2013 определения суда до установленного процессуальным законом срока подачи жалобы 04.10.2013 (19.09.2013 + 15 дней) оставалось 7 дней, что явно достаточно для составления мотивированной частной жалобы.
 
    Вместе с тем, частная жалоба направлена в суд 09.10.2013, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.
 
    Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный процессуальным законом срок, ответчиком в суд не предоставлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает признать причину пропуска срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.09.2013 не уважительной и в восстановлении срока на ее подачу отказать.
 
        В соответствии со ст.ст.324, 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в восстановление срока отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112. 321 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 сентября 2013 года отказать.
 
        Частную жалобу возвратить ее подателю.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий Н.Д.Зыкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать