Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2313/2013
Дело № 2-2313/2013 25 декабря 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07 ноября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.11.2013 в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19.09.2013 отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, 29.11.2013 представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Люлева Е.Д. направила в суд частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что определение суда от 07.11.2013 было получено ответчиком только 16.11.2013, в связи с чем, не представилось возможным подать жалобу в предусмотренный законом срок. Полагает причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк» в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
Определением суда в порядке п. 2 ст.112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.11.2013 в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19.09.2013 отказано (л.д.210-211).
Указанное определение суда вступило в законную силу 23.11.2013.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение копии определения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной частной жалобы.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в заседании суда 07.11.2013 не участвовал.
Копия определения суда в соответствии со ст.227 ГПК РФ была направлена ответчику почтой 08.11.2013, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.213) и получена последним 16.11.2013, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.224).
Таким образом, с момента получения ответчиком 16.11.2013 определения суда до установленного процессуальным законом срока подачи жалобы 22.11.2013 до 24.00 часов (07.11.2013 + 15 дней) оставалось 7 дней, что явно достаточно для составления мотивированной частной жалобы.
Вместе с тем, частная жалоба направлена в суд только 29.11.2013, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный процессуальным законом срок, ответчиком в суд не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает признать причину пропуска срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07.11.2013 неуважительной и в восстановлении срока на ее подачу отказать.
В соответствии со ст.ст.324, 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в восстановление срока отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112. 321 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07 ноября 2013 года отказать.
Частную жалобу возвратить ее подателю.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Д.Зыкин
