Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-2313/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Тимашове Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/13 по иску Рыльской Н.В. к администрации города Тулы о признании недействительным в части постановления администрации города Тулы,
установил:
Рыльская Н. В. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании недействительным в части постановления администрации города Тулы.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что постановлением администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий» она была снята с очереди как обеспеченная жилой площадью по адресу: <адрес>.
Копия постановления была ею получена только ДД.ММ.ГГГГ
Ознакомившись с документом, считает необходимым заявить в судебном порядке требования о признании постановления администрации недействительным в части снятия с очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как в этой части ответчиком был грубо нарушен закон.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Она не подавала заявления о снятии с учета, не выезжала на место жительства в другое муниципальное образование, не получала в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, не предоставляла сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, т.е. по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации снятию с очереди не подлежит.
Не имелось оснований для снятия с учета и в соответствии с нормами ЖК РСФСР.
На основании изложенного просила суд признать недействительным постановлением администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий».
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец Рыльская Н.В.
не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, причину неявки суду не сообщила.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец Рыльская Н.В. также не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика администрации города Тулы также не явился, о времени месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рыльской Н.В. к администрации города Тулы о признании недействительным в части постановления администрации города Тулы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
