Решение от 30 января 2013 года №2-23/13

Дело №2-23\13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 года п.Орловский Ростовская область
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего Лазуревской В.Ф.
 
    при секретаре Джавотхановой А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясковец Геннадия Артемовича к филиалу ООО «Росгострах» в Ростовской области о взыскании стоимости ремонта автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Исковые требования Ясковец Г.А. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>», принадлежащим истцу управлял (по доверенности) его брат Я.Н., чья гражданская ответственность застрахована в филиале ООО «Росгострах» в Ростовской области. Когда автомобиль двигался по <адрес> в <адрес>, Ч.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>», принадлежащим Б.В., стал выезжать со двора на главную дорогу и в нарушение ПДД не уступил дорогу автомобилю под управлением Я.Н., допустив столкновение. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Виновным в соответствии со справкой ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ признан Ч.Е., на которого был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Гражданская ответственность Ч.Е. застрахована в <данные изъяты>».
 
    Истец обратился к своему страховщику, представитель которого осмотрел автомобиль, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> копеек. С указанным размером страховой выплаты истец не согласился, поскольку он не соответствует объему повреждений, полученных автомобилем.
 
    Ясковец Г.А. полагает, что страховая компания занизила размер возмещения, который должен составлять не менее <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с филиала ООО «Росгострах» в Ростовской области в его пользу: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>. - <данные изъяты>..
 
    В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» Ясковец Г.П. считает, что с ООО «Росгострах» в его пользу подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Рязанцев В.М. уточнил исковые требования с учетом заключения эксперта о стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен, в соответствии с отзывом исковые требования Ясковец Г.А. не признаны по следующим основаниям. В соответствии с п. 63 ст. 9 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Страховщиком был организован осмотр автомобиля истца и по результатам независимой экспертизы, произведенной <данные изъяты>», действующего в рамках Правил организации и проведения экспертизы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. №238, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - <данные изъяты> руб. На основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> рублей, т.е. исполнило свое обязательство в полном объеме.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона РФ « О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    К отношениям, возникающим из договоров страхования, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется лишь в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В данном случае отношения между истицей и страховой компанией регулируются Федеральным Законом № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на неверном толковании норм материального права. Спор между сторонами в данном случае возник на основании деликтных правоотношений в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП и на рассматриваемые правоотношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    П. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО, а также п. 9 Правил страхования предусматривает, что к страховому случаю не относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда. Закон не предусматривает возможность возложения на страховщика обязанности компенсации морального вреда, причиненного как повреждением имущества, так и недостаточной или несвоевременной выплатой страхового возмещения.
 
    Ч.Е. в судебное заседание не явился, в соотвествии с заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Ясковец Г.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В подтверждения иска Ясковец Г.А. ссылается на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым виновным в нарушении правил дорожного движения признан Ч.Е., акт осмотра транспортного средства, справку о ДТП, акт о страховом случае, свидетельство регистрации автомобиля истца.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по вине Ч.Е. имело место ДТП, в результате которого автомобилю Ясковец Г.А. были причинены механические повреждения. Автомобилем истца управлял (по доверенности) брат истца Я.Н., чья гражданская ответственность застрахована в филиале ООО «Росгострах» в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами. Страховая компания причинение ущерба истцу в результате ДТП признала страховым случаем и выплатила страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Истец не согласился с указанным размером страховой премии и ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик полагал, что требования Ясковец Г.А. в данной части иска необоснованны, поскольку восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. <данные изъяты> была проведена независимая экспертиза, расчет сделан в соответствии с ценами в регионе. Однако заключением <данные изъяты> данный вывод не подтверждается. Тогда как в заключении эксперта Ш.С. представлен подробный расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Расходы истца по оплате оценки ущерба являются убытками истца, связанными со сбором доказательств для подтверждения суммы причиненного ущерба, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Следовательно, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) руб. (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> руб. (расходы по оплате оценки)= <данные изъяты> рублей.
 
    Что касается требований о взыскании штрафа, суд полагает, что они подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с преамбулой Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Под потребителем услуг в Законе понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности: под исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Из материалов дела следует, что виновник в дорожно-транспортном происшествии Ч.Е. застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в <данные изъяты>», полис ОСАГО № №.
 
    В данном случае Ч.Е. (потребитель) заказал услугу по страхованию исключительно для личных нужд в ОС АО «Россия», организации осуществляющей оказание страховых услуг на возмездной основе. Ясковец Г.А. использовал данную услугу в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Таким образом, на отношения между Ясковец Г.А. и ООО «Росгострах» распространяются положения Закона о защите прав потребителей.
 
    При этом, к страховым отношениям Закон о защите прав потребителей в силу п. 1 ст. 1 применяется в части, не урегулированной соответствующими специальными законами. Вопросы о взыскании штрафа за неудовлетворение требовании потребителя в добровольном порядке Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулированы. Таким образом, доводы представителя ООО «Росгострах» о необоснованности взыскания штрафа, являются несостоятельными.
 
    Поскольку потребителю оказана некачественная услуга, и он вынужден был обращаться в суд, в силу п. 6 с г. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы (<данные изъяты> рубля.
 
    Истец полагает, что некачественной услугой ему причинен моральный вред, он вынужден обращаться в суд. По мнению суда требования Ясковец Г.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Требования Ясковец Г.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности требования Ясковец Г.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются ордером и квитанцией к приходному ордеру.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ясковец Геннадия Артемовича к филиалу ООО «Росгострах» в Ростовской области о взыскании стоимости ремонта автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области ( <адрес> <адрес> ИНН № КПП №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ясковец Геннадия Артемовича <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска Ясковец Геннадию Артемовичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2013года.
 
    Председательствующий