Решение от 10 января 2013 года №2-23/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 января 2013 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
 
    при секретаре Радевич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/13 по иску Спирина С.С. и Созонова В.В. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Спирин С.С. и Созонов В.В. обратились в суд с иском к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. А.С.. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га ( в том числе <данные изъяты> га - пашня, <данные изъяты> га - пастбища), расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками являются они - сын Спирин С.С. и внук Созонов В.В., мать которого, С. Л.С. умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью С. А.С. Они обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку Постановление Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю не содержит списка лиц, которым выделялись земельные доли, а Решение Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем ей предложено обратиться в суд, кроме того, в свидетельстве о праве на наследство отсутствует полное наименование местонахождения земельной доли. Просит признать за ними право общей долевой собственности на земельную долю по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после С. А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Горбачева О.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Спирина С.С. и Созонова В.В. поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласились с исковыми требованиями Спирина С.С. и Созонова В.В.
 
    Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Костин А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца Горбачеву О.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Спирина С.С. и Созонова В.В. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га в том числе <данные изъяты> га -пашни, <данные изъяты> - пастбищ, расположенного в <адрес> является С. А.С..
 
    Из сообщения архивного отдела (л.д. 19) следует, что протоколы заседаний правления колхоза «Кашпирский» и общих собраний колхозников за 1992 г. на хранение в архивный отдел администрации Сызранского района не поступали, в виду чего не представляется возможным выдать выписку из решения собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельной доли С. А.С..
 
    Из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Новая Рачейка (л.д. 12) следует, что земельному участку, выделяемому в счет земельных долей из земельного участка КН №, относящегося по категории к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, присвоен следующий почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д. 28) видно, что С. А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти С. А.С. являются сын Спирин С.С., что подтверждено повторным свидетельством о рождении (л.д. 27) и внук Созонов В.В., поскольку его мать С. Л.С., являющаяся дочерью С. А.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими документами: повторным свидетельством о рождении С. Л.С. (л.д. 26), свидетельством о браке С. Л.С. (л.д. 64), свидетельством о рождении Созонова В.В. (л.д. 63) и свидетельством о смерти С. Л.С. (л.д. 65).
 
    В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно сообщения нотариуса Козуб Т.Р. Нотариального округа город Сызрань № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) имеется наследственное дело № открытое к имуществу С. А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, подавшими заявление о принятии наследства по закону, по завещанию и другим основаниям, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: сын Спирин С.С. и внук Созонов В.В., мать которого и дочь наследодателя, С. Л.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что наследодатель составляла завещание, в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ Спирину С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и компенсации. ДД.ММ.ГГГГ Созонову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и компенсации.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю истцы получили отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса Козуб Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) Постановление Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю не содержит списка лиц, которым выделялись земельные доли, а Решение Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кроме того, в свидетельстве о праве на наследство отсутствует полное наименование местонахождения земельной доли, в связи с чем им предложено обратиться в суд.
 
    Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у С. А.С. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, поскольку право С. А.С. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Спирина С.С. и Созонова В.В. обоснованны, и за ними возможно признать право общей долевой собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после С. А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Спирина С.С. и Созонова В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Спириным С.С. и Созоновым В.В. право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельную долю в размере <данные изъяты> га (в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после С. А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 января 2013 года.
 
    Судья