Решение от 04 марта 2014 года №2-2312/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 марта 2013 года
 
    Ленинский райсуд г. Тюмени
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.
 
    При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2312\2014 по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Степанченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, сроком на 1095 дней. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2441 рубль 49 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчица Степанченко ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена, о причинных неявки суду не предоставила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, сроком на 1095 дней. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
 
    Кроме признания иска ответчицей, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с ним соглашается.
 
    Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.
 
    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Степанченко ФИО6 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2441 рубль 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья А.В.КАРПОВ
 
    Мотивированное решение изготовлено 4.03.2014 года.