Решение от 08 июля 2014 года №2-2312/14

    отметка об исполнении решения дело №2-2312/14
 
    
_____________________________________________________________________________
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 г. г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,
 
    при секретаре Поребняковой Е.А.,
 
    с участием истца Гаевой Н.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевой Н.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаева Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в <адрес> (далее – ГУ УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указав, что пенсионным органом ей было отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет. В специальный стаж не включены периоды работы:
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности фельдшера здравпункта № 2, медицинской сестры по совместительству в Медико-санитарной части Арендного предприятия МСЧ ПО «Атоммаш», так как организационно-правовая форма «предприятие» не соответствует статусу «учреждение» и, соответственно, не предусмотрена ст.27 п.1 пп.20 закона РФ от 17.12.2001г. №173 –ФЗ в редакции ФЗ-319 от 30.12.2008г. «О трудовых пенсиях в РФ»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры кабинета ЭКГ, УЗИ, в отделении диагностики поликлиники, в амбулаторно-поликлиническом отделении ООО «Медицинская компания «Медсанчасть», так как организационн0-правовая форма «общество» не соответствует типу и виду «учреждение», что соответственно, не предусмотрена ст.27 п.1 пп.20 закона РФ от 17.12.2001г. №173 –ФЗ в редакции ФЗ-319 от 30.12.2008г.
 
    Истец считает отказ незаконным и просит суд обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в специальный стаж её работы периоды, вызвавшие возражение пенсионного органа, и назначить трудовую пенсию с момента обращения по данному вопросу - с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, не поддержал требования о признании действий ответчика незаконными, просила включить в специальный стаж её работы периоды:
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности фельдшера здравпункта № 2, медицинской сестры по совместительству в Медико-санитарной части Арендного предприятия МСЧ ПО «Атоммаш»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры кабинета ЭКГ, УЗИ, в отделении диагностики поликлиники, в Амбулаторно-поликлиническом отделении ООО «Медицинская компания «Медсанчасть».
 
    Представитель ответчика требования не признал, сославшись на то, что у истца отсутствует необходимый стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец Гаева Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по правилам, предусмотренным ст. 27 п.1 пп.20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 30.12.2008г. №319-ФЗ).
 
    В назначении досрочной пенсии истцу было отказано.
 
    Из протокола заседания комиссии ГУ УПФР в <адрес> № 72073-П/28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой стаж Гаевой Н.А. на дату обращения составил <данные изъяты> дней, стаж на соответствующих видах работ (лечебная деятельность) составил <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Гаевой Н.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
 
    Рассматривая вопрос о законности отказа в назначении Рудиной Т.Н. досрочной пенсии, суд исходил из следующего.
 
    Право на пенсию за выслугу лет медицинских работников определяется в соответствии со ст. 27 п.1 пп.20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с нормами данной статьи Закона пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Пенсионное обеспечение данной категории граждан осуществляется также в соответствии со Списком и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную работу по охране здоровья населения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № в отношении периодов после 14.11.2002г., Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № в отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении периодов до 01.11.1999г. Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464.
 
    Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности фельдшера здравпункта № 2, медицинской сестры по совместительству в Медико-санитарной части Арендного предприятия МСЧ ПО «Атоммаш». Для назначения пенсии не имеет значения организационно-правовая форма учреждения здравоохранения, с которым истец состоял в трудовых отношениях, наименование «арендное предприятие», не является основанием для лишения истца законного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, поэтому отказ ГУ УПФР в <адрес> в зачете в специальный стаж истицы вышеуказанного периода работы является неправомерным, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности фельдшера здравпункта № 2, медицинской сестры по совместительству в Медико-санитарной части Арендного предприятия МСЧ ПО «Атоммаш», подлежит зачету в специальный стаж.
 
    Период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры кабинета ЭКГ, УЗИ, в отделении диагностики поликлиники, в Амбулаторно-поликлиническом отделении ООО Медицинской компании «Медсанчасть» также подлежит включению в льготный стаж истца, поскольку в соответствии с уставом и лицензией предприятия, данная организация предоставляет услуги связанные с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Списком утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № не предусмотрены медицинские учреждения Амбулаторно-поликлиническом отделении ООО Медицинской компании «Медсанчасть». То обстоятельство, что название учреждения, в котором работала истец не соответствует наименованию, предусмотренному списком, по мнению суда, в данном конкретном случае не может являться законным и достаточным основанием для лишения истца права на заслуженное им трудовой деятельностью досрочное получение трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Стаж на соответствующих видах работ с учетом зачтенных судом периодов Гаевой Н.А. момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составил <данные изъяты> дней. Следовательно, истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости даты обращении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> назначить Гаевой Н.А трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ года, включив в стаж на соответствующих видах работ периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности фельдшера здравпункта № 2, медицинской сестры по совместительству в Медико-санитарной части Арендного предприятия МСЧ ПО «Атоммаш»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры кабинета ЭКГ, УЗИ, в отделении диагностики поликлиники, в Амбулаторно-поликлиническом отделении ООО Медицинской компании «Медсанчасть».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    Ростовской области И.Е.Соловьева