Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 2-231/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 2-231/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда ходатайство и.о.руководителя Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее ДГЖН) ФИО1 о восстановлении срока обжалования

решения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 03.02.2021, которым отменено с прекращением производства по делу

постановление первого заместителя директора ДГЖН ФИО1 N 1117-11-5/20 от 03.12.2020 о признании

директора АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"

Аваковой Карины Михайловны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 в ДГЖН поступила копия вышеуказанного судебного решения, 25.03.2021 то есть после окончания 18.02.2021 срока обжалования, руководителем ДГЖН поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причиной пропуска срока обжалования указана своевременная подача жалобы заместителем руководителя ДГЖН ЯО с последующим возвратом, как поданной ненадлежащим лицом.

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. Согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем этого органа. В связи с указанными обстоятельствами и требованиями ч.2 ст.4.8 КоАП РФ о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, жалоба могла быть подана не позднее 24 часов 18.02.2021. Заявителем данный срок обжалования пропущен.Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 N 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно эту жалобу подать. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем их не названо.

Ссылка автора ходатайства на возврат ранее своевременно поданной жалобы на основании судебной практики Ярославского областного суда не соответствует содержанию определения указанного суда от 10.03.2021 и положениям ч.6 ст.30.9 КоАП РФ. Возврат жалобы, поданной должностным лицом ДГЖН 12.02.2021, был осуществлен не в связи с судебным усмотрением, а на основании положений ч.6 ст.30.9 КоАП РФ, то есть на основании закона, положения которого не были соблюдены автором жалобы. Незнание закона должностным лицом органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Учитывая, что уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции отсутствуют, заявленное ходатайство о восстановлении срока его обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство руководителя ДГЖН ФИО1 отклонить, отказать ей в восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Аваковой Карины Михайловны.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать