Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 года №2-231/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 2-231/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре судебного заседания Ивашкиной Екатерине Васильевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Самарина Павла Юрьевича на решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2018 г.,
установил:
решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2018 г. решение главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Мордовия Медянкина Ю.В. от 4 июня 2018 г. по жалобе Самарина П.Ю. на постановление от 24 мая 2018 г. N 82 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации, возбужденному в отношении Самарина П.Ю. (далее - решение от 4 июня 2018 г.), оставлено без изменения, жалоба Самарина П.Ю. - без удовлетворения.
Самарин П.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью, ссылаясь на то, что: представители Китаев А.А. и Токарев А.С. были незаконно допущены судьёй к участию в деле, поскольку у них отсутствовали полномочия на представление интересов главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Мордовия; при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения, а именно, не указано место его составления, не указан год совершения правонарушения; заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Мордовия Новиков И.А. выносил постановление от 24 мая 2018 г. N 82 не единолично, а в кабинете в присутствии четырёх человек; главный государственный инспектор в области охраны окружающей среды Республики Мордовия Медянкин Ю.В. свое решение не оглашал немедленно, и сразу его ему не вручил, а также судья не привлёк к участию в деле заинтересованное лицо Мордовское республиканское общество - спортивная организация "Общество охотников и рыболовов".
В судебном заседании Самарин П.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2018 г. в 12 час. 45 мин. Самарин П.Ю. находился на территории охотничьих угодий, закрепленных за Мордовской республиканской общественно-спортивной организацией "Общество охотников и рыболовов" в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия, 111 квартал Первомайского участкового лесничества Ковылкинского территориального лесничества (N54°09.166' Е 043°49.467'), при осуществлении охоты с охотничьим огнестрельным оружием без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил подпункт "г" пункта 3.2 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512.
Постановлением от 24 мая 2018 г. N 82 Самарин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Оставляя без изменения решение от 4 июня 2018 г., судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Самарина П.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2018 г. N 003046 и иные материалы.
Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.
Согласно части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 3.2 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закреплённых охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Проверяя законность и обоснованность решения от 4 июня 2018 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения, а именно, не указано место его составления и не указан год совершения правонарушения, отклоняются, поскольку данные сведения могут быть определены исходя из содержания протокола об административном правонарушении.
Остальные доводы жалобы отклоняются, поскольку не имеют правового значения и не влияют на правильность постановленного судебного акта.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2018 г., оставить без изменения, а жалобу Самарина П.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка