Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-231/2014г.
Дело №2-231/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 14 мая 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделение №8597 к Поносову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к Поносову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля 07 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 94 копейки, неустойка- <данные изъяты> рубля 17 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поносовым В.В. заключен кредитный договор №№.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке 25,5 процентов годовых, на срок 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению Поносову В.В. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
Поносовым В.В. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.
Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Челябинское отделение №8597, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, о чем имеется заявление.
Ответчик Поносов В.В. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объёме и был согласен на вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, о чём представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам УДО № Челябинского отделения и Поносовым В.В. был заключен кредитный договор №№.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, по ставке 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Денежные средства, на основании заявления Поносова В.В., были зачислены на его счет, открытый в отделении № Сбербанка России.
Таким образом, Банком свои обязательства по предоставлению Поносову В.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнены.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек, последний платеж - <данные изъяты> рублей 53 копейки.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Содержание кредитного договора соответствует требованиям статей 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре определены все существенные его условия, в том числе с учетом требований норм Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Так, в договоре определен предмет договора (сумма кредита), указаны: срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом, цель кредита, порядок его выдачи, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита, ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, оговорен порядок досрочного возврата кредита.
Заключенный между сторонами кредитный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о согласии Поносова В.В. на получение заемных средств от кредитора на условиях, оговоренных сторонами в заключенном между ними договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком произведено два платежа в счет погашения полученного кредита и процентов по нему, в июле 2013 года платеж внесен в недостаточной для погашения сумме, а с августа 2013 года Поносовым В.В. платежи не производились, в результате чего график платежей заемщиком нарушен.
Согласно расчетам, выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля 07 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 94 копейки, неустойка - <данные изъяты> рубля 17 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Согласно п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность Поносова В.В. по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> рубля 18 копеек.
Ответчиком не представлено доказательств, что предоставленные ему денежные средства по кредитному договору фактически были им не получены.
Кроме того, заключив с банком кредитный договор, Поносов В.В. несет по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора.
Доказательств того, что сумма долга истцу возращена, ответчиком не представлено. Также Поносовым В.В. не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку дело рассматривается в его присутствии, в судебном заседании ответчику разъяснены его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска.
Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Поносовым В.В., поскольку оно закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет и принимает решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Поносова Виктора Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделения № задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля 07 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 94 копейки, неустойка - <данные изъяты> рубля 17 копеек, и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
