Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело №2-231/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Кудаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Перфиловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Перфиловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Перфиловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № №. В соответствии с п. 1.3. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной данным договором.
Истец указывает, что надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги, и, подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.
ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление №№, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№.
В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты MasterCardMaestroPrepaid № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:
ежемесячно 15 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 % (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).
Однако, ответчик Перфилова Т.Н. надлежащим образом вышеуказанные обязательства не исполняет - возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом не осуществляет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>. - сумма основного долга;
<данные изъяты>. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Налимова Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Ответчик Перфилова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Перфиловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № №. В соответствии с п. 1.3. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной данным договором.
Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО) (л.д.12).
Ответчиком Перфиловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ подписана анкета-заявление №№, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение (л.д.11).
В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты № MasterCardMaestroPrepaid с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:
ежемесячно 15 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 % (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления) (л.д.11).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО (комплексного банковского обслуживания) и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Однако в нарушение указанных обязательств ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>. - сумма основного долга;
<данные изъяты>. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Перфиловой Т.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перфиловой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Перфиловой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
